Определение о приостановлении производства по делу по делу № 02-1492/2023 от 09.01.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.С.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика Поляковой Л.В. о приостановлении производства по гражданскому делу № 2-1492/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к Шлапакову Андрею Андреевичу, Поляковой Людмиле Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Тушинского районного суда адрес находится гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к Шлапакову А.А., Поляковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика Поляковой Л.В. по доверенности Кузнецовым А.С. в Тушинский районный суд адрес направлено ходатайство о приостановлении производства по указанному делу до рассмотрения и вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу № 2-3933/2020 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к Шлапакову А.А., Поляковой Л.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, находящемуся в производстве Тушинского районного суда адрес.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик Полякова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, направил в суд своего представителя по доверенности фио, поддержавшего в судебном заседании письменное ходатайство о приостановлении производства по делу.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав представителя ответчика, находит подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство.

В соответствии со ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае: смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, или реорганизации юридического лица, которые являются сторонами в деле или третьими лицами с самостоятельными требованиями; признания стороны недееспособной или отсутствия законного представителя у лица, признанного недееспособным; участия ответчика в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов или просьбы истца, участвующего в боевых действиях либо в выполнении задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов; невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве; обращения суда в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о соответствии закона, подлежащего применению, Конституции Российской Федерации.

По смыслу названных правовых норм рассмотрение дела невозможно, если оно связано с другим делом, находящимся в производстве суда, в том числе если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, ходатайство представителя ответчика Поляковой Л.В. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 215, 217, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу № 2-1492/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к Шлапакову Андрею Андреевичу, Поляковой Людмиле Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору приостановить до рассмотрения и вступления в законную силу решения Тушинского районного суда адрес от 29.09.2020 года по гражданскому делу № 2-3933/2020 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к Шлапакову А.А., Поляковой Л.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Судья А.С. Крылова