Решение по делу № 12-186/2018 от 23.05.2018

                     Дело №12-186/2018

Р Е Ш Е Н И Е

3 июля 2018 года                                                                               г. Керчь

Судья Керченского городского суда Республики Крым Данилова О.А., рассмотрев жалобу Костюка ----- на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Керчи Белова А.В. от 19 мая 2018 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Керчи Белова А.В. от 19 мая 2018 года Костюк В.А. привлечён к административной ответственности, предусмотренной ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –КоАП РФ), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, заявитель обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, указав, что 19 мая 2018 года не нарушал п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении вынесено незаконно и необоснованно. Инспектор оказывал давление на него и почувствовав от инспектора опасность в причинении вреда здоровью, под давлением подписал постановление. Просит суд постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Костюк В.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

В судебном заседании должностное лицо Белов А.В. с жалобой не согласился, указав, что 19 мая 2018 года находился на маршруте патрулирования по ул.Горького,4 г.Керчи Республики Крым. Увидел автомобиль Хюндай акцент, который не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. После чего автомобиль был остановлен, сообщил Костюку В.А. цель остановки автомобиля и пригласил в служебный автомобиль для составления административного материала, на что последний отказался. После чего Костюк В.А. попросил запись с видеорегистратора и после ее просмотра, сообщил, что действительно не пропустил пешехода и вину в совершении административного правонарушения признал, в связи с чем, было составлено постановление, а не протокол об административном правонарушении. Права, предусмотренные положениями ст.51 Конституции Российской Федерации Костюку В.А. были разъяснены. Поскольку Костюк В.А. вину в совершении административного правонарушения признал, то запись с видеорегистратора была удалена. Просит суд в удовлетворении жалобы отказать.

Судья, выслушав пояснения сторон, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Костюка В.А. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 19 мая 2018 года в 16 часов 15 минут на ул.Горького,4 г.Керчи Республики Крым, управляя транспортным средством Хюндай акцент, государственный регистрационный знак Н858СН23 не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.14.1 ПДД РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении ----- от 19 мая 2018 года Костюк В.А. привлечён к административной ответственности, предусмотренной ст.12.18 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В судебном заседании Костюк В.А. пояснил, что двигался на автомобиле со скоростью 60 км./ч, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, снизил скорость до 40 км./ч. Обзор преградил автомобиль БМВ, после чего, за 2 метра до пешеходного перехода увидел как пешеход вступил на проезжую часть, и для того, чтобы не применять экстренное торможение, продолжил движение.

В судебном заседании допрошена свидетель -----, которая пояснила, что 19 мая 2018 года находилась в автомобиле Хюндай акцент, под управлением Костюка В.А. Свидетель находилась на переднем пассажирском сидении. Когда автомобиль был практически на пешеходном переходе, то увидела, как девушка вступила на проезжую часть. Обзор Костюку В.А. ограничивал автомобиль БМВ.

Статьей 21 Конвенции о дорожном движении "Правила, касающиеся поведения водителей по отношению к пешеходам" установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

Правила дорожного движения Российской Федерации, а в частности п.14.1 направлены на обеспечение безопасности жизни и здоровья наиболее уязвимых участников дорожного движения - пешеходов.

В подтверждение своих доводов Костюк В.А. предоставил диск с записью видеорегистратора, которая с согласия Костюка В.А. и должностного лица была обозрена в судебном заседании. Однако видеозапись зафиксировала события вследствие которых в отношении Костюка В.А. составлено постановление по делу об административном правонарушении.

Обстоятельства, установленные постановлением об административном правонарушении, содержащие подробное описание произошедших событий, в силу положений статьи 26.2 КоАП РФ судья признаёт достаточными доказательствами по делу.

Доказательства того, что должностное лицо под угрозой причинения вреда здоровью Костюку В.А. и запугиванием, заставил Костюка В.А. расписаться в постановлении по делу об административном правонарушении, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы.

Как Костюк В.А., так и должностное лицо Белов А.В. пояснили, что до 19 мая 2018 года знакомы не были, непризненных отношений не имеется.

Данных о какой-либо заинтересованности инспектора, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его небеспристрастности к Костюку В.А. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в постановлении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Учитывая изложенное, обоснованность привлечения Костюка В.А. к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Судья считает, что не имеется правовых оснований для отмены постановления, прекращения производства по административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6- 30.8 КоАП РФ, судья –

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Керчи Белова ---- по делу об административном правонарушении №18810082170001269893 от 19 мая 2018 года о привлечении к административной ответственности Костюка ----, предусмотренной ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу Костюка Владислава Александровича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение 10 дней.

Судья                                        (подпись)                                           О.А. Данилова

-----

-----