Решение по делу № 33-56192/2019 от 12.12.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемкиной Л.И.

при секретаре судебного заседания Давыдовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2256/2019 по исковому заявлению Некрасова * к Суховой * о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Некрасов С.А. обратился в суд с иском к ответчику Суховой Л.Н. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, обосновывая свои требования тем, он является собственником квартиры, расположенной по адресу: * 27 декабря 2018 года произошел залив из квартиры по адресу: *, расположенной над квартирой истца. Собственником данной квартиры является ответчик Сухова Л.Н. Вследствие этой аварии истцу причинен материальный ущерб. Согласно расчету, произведенному Бюро независимой оценки и экспертизы, стоимость работ по восстановлению имущества составляет * руб. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по составлению отчета в сумме * руб., расходы по уплате госпошлины в сумме * руб.

Истец Некрасов С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Сухова Л.Н. в судебное заседание явилась, факт залива не оспаривала, полагала, что размер ущерба завышен.

Суд, выслушав объяснения истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Судом установлено, что Некрасов С.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: *

Ответчик Сухова Л.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: *

В результате залива квартиры, произошедшего 27 декабря 2018 года, причинен ущерб имуществу истца, что подтверждается актами от 17 января 2019 года и 01 февраля 2019 года, составленными комиссией ГБУ г. Москвы «Жилищник района Печатники», согласно которым залив произошел из квартиры *

В ходе судебного разбирательства ответчиком вина в произошедшем заливе не оспаривалась, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что вред имуществу истца причинен по вине собственника вышерасположенной квартиры № * Суховой Л.Н.

В соответствии со ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

В обоснование размера ущерба истцом представлено экспертное заключение Бюро независимой оценки и экспертизы № * согласно которому стоимость работ по восстановлению имущества в квартире истца составляет * руб.

Суд доверяет выводам экспертного заключения, которое составлено квалифицированными специалистами, имеющими специальные познания в данной области и имеющими право на составление данной сметы, кроме того, в отчете указаны все помещения, нуждающиеся в ремонте, объем повреждений, причиненных заливом, подробный расчет размера ущерба. Указанный отчет ответчиком не оспорен, иного отчета суду не представлено.

Не доверять заключению эксперта, в том числе и в части стоимости восстановительного ремонта жилого помещения у суда оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеизложенного, суд полагает, что факт залива квартиры истца по вине ответчика нашел свое бесспорное подтверждение в ходе судебного разбирательства, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного заливом квартиры, являются законными и обоснованными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба следует взыскать денежные средства в размере * руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из изложенного, суд находит требования Некрасова С.А. о взыскании с ответчика расходов на проведение оценки ущерба в размере * руб., подтвержденные представленными в материалы дела документами, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Некрасова * к Суховой * о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Суховой * в пользу Некрасова * в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства в размере * руб., в счет расходов на оценку ущерба *

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/

Решение суда изготовлено в окончательной форме 02.07.2019.