Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3509/2016 ~ М-2628/2016 от 21.04.2016

К делу № 2-3509/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2016г.        г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Шевыревой О.Б.., при секретаре Комар Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Воропаев В.Д. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 (далее Банк) обратилось в Шахтинский городской суд с исковым заявлением о взыскании с             Воропаева В.Д. в свою пользу суммы задолженности по кредитному договору № от 03.09.2013г. в размере <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины в суд в размере <данные изъяты>. и досрочном расторжении кредитного договора.

      Изучив материалы дела, суд считает, что производство по настоящему гражданскому делу необходимо прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В суде установлено, что согласно данным, поступившим из адресного бюро Управления федеральной миграционной службы России по Ростовской <адрес>. снят 03.06.2015г.                               с регистрационного учета по месту жительства Ростовская <адрес>.

Из актовой записи о смерти № 157 от 10.02.2015г., составленной отделом ЗАГС г. Красный Сулин Ростовской области, также следует, что Воропаев В.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ответчик по делу умер до обращения Банка в суд с настоящим иском.

При таких обстоятельствах исковое заявление Банком предъявлено к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, в связи с чем, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 220,221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 5221 ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░/░░░░░░░/ ░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:        ░.░. ░░░░░░░░

       ░░░░░░░░░       ░.░. ░░░░░░░