Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4456/2011 ~ М-3575/2011 от 15.07.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июля 2011 г. г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.

при Секретаре Гома Н.Ю.

с участием представителя заявителя по доверенности -Авакяна А.И., представителя заинтересованного лица Беляева С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шульженко Н. В. об оспаривании решения органа местного самоуправления

УСТАНОВИЛ:

Шульженко Н. В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения органа местного самоуправления.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица Беляев С.И. в судебном заседание представил ходатайство согласно которому просит передать данное гражданское дело на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Ставрополя в соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ связи с тем, что заявителем оспариваются действия органа местного самоуправления расположенного на территории Ленинского района, а сам заявитель проживает в Октябрьском районе.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Заявленные требования Шульженко Н. В. вытекают из оспариваемого ею решения органа местного самоуправления место нахождения, которого определено к Ленинскому району. Место жительства заявителя указанное в заявлении определено к Октябрьскому району.

Согласно ч.2 ст.254 ГПК РФ Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что настоящее гражданское дело принято к производству Промышленным районным судом г. Ставрополя с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, настоящее гражданское дело следует направить для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Ставрополя.

Руководствуясь ст.ст.32, 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по заявлению Шульженко Н. В. об оспаривании решения органа местного самоуправления передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ставрополя.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи частной жалобы в Промышленный районный суд города Ставрополя в течение 10 дней.

Судья Е. В. Степанова

Копия верна: Судья Е.В. Степанова