Решение по делу № 02-5108/2017 от 11.09.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Кунцевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре Ивановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5108/17 по иску ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Паромову Виктору Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» с иском к Паромовй В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что дата между сторонами был заключен договор № 30/0077/КН/2015/32799/МСК в соответствии с которыми ответчику был предоставлен кредит на сумму сумма на потребительские цели с процентной ставкой 31,00 процентов годовых и сроком возврата до дата. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ответчику денежные средства в размере сумма. За время пользования кредитом оплата ответчиком задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору в установленные сроки и размерах не поступала, ответчик систематически нарушал сроки возврата кредита, в результате чего у ответчика возникла просрочка по оплате кредита. дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия (требование) о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако до настоящего времени указанное требование не исполнено ответчиком, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме сумма, из которых: сумма – задолженность по кредиту, сумма – задолженность по процентам, сумма – штраф за просрочку возврата кредита, сумма – штраф за просрочку оплаты процентов, а также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца ПАО «Выборг-Банк» в лице ГК «АСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Паромов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В настоящее судебное заседание ответчик не явился, каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенного суду не представил.

В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела установлено, что дата между ПАО «Выборг-Банк» и Паромовым В.А. заключен кредитный договор № 30/0077/КН/2015/32799/МСК, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме сумма со сроком погашения до дата с уплатой 31 % годовых (л.д. 8-12).

Согласно п. 6 кредитного договора, погашение кредита осуществляется Заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в количестве 60 (Шестьдесят) штук. Ежемесячный платеж Заемщика составляет сумма, оплата производится ежемесячно в срок до «4» числа каждого текущего месяца.

В соответствии с п. 12 Размер штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита составляет 0,5 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств. Штраф начисляется с даты, следующей за датой, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по уплате ежемесячного платежа по дату возврата просроченной задолженности.

Согласно Приложению № 1 к Кредитному договору установлен график платежей, в котором указаны сроки, даты и суммы ежемесячных платежей.

Как усматривается из материалов дела, истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, перечислив дата денежные средства на счет ответчика Паромова В.А., что подтверждается выписками по лицевому счету ответчика (л.д. 22-27), а также банковским ордером № 4 от дата (л.д. 28).

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, не оспариваются представителем истца и не вызывают у суда сомнений.

Однако, как указывает истец, ответчик исполняет свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в результате чего, у него образовалась задолженность.

дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия (требование) о досрочном возврате кредита и начисленных процентов (л.д. 29).

Однако на требование банка ответчик до настоящего времени никак не отреагировал.

Анализ вышеприведенных обстоятельств в их совокупности и взаимной связи приводит суд к выводу о том, что в ходе разбирательства бесспорно установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком Паромовым В.А. своих обязательств перед истцом по кредитному договору № 30/0077/КН/2015/32799/МСК от дата.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору на составляет сумма, из которых: сумма – задолженность по кредиту, сумма – задолженность по процентам, сумма – штраф за просрочку возврата кредита, сумма – штраф за просрочку оплаты процентов.

Суд соглашается с расчетом задолженности, поскольку данный расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям договора, заключенного между сторонами по настоящему спору.

В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами.

Ответчик Паромов В.А. доказательств, опровергающих доводы истца, и те обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своего иска, суду не представил, а в ходе судебного разбирательства таковых не добыто.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности и взаимосвязи все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежащими удовлетворению, и взыскивает с Паромова В.А. задолженность по кредитному договору с учетом штрафных санкций.

Удовлетворяя требования истца, суд одновременно, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истцу государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Паромову Виктору Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Паромова Виктора Александровича в пользу ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № 30/0077/КН/2015/32799/МСК от дата в размере сумма, из которых: сумма – задолженность по кредиту, сумма – задолженность по процентам, сумма – штраф за просрочку возврата кредита, сумма – штраф за просрочку оплаты процентов

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Г. Шерова