Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8884/2016 ~ М-6600/2016 от 09.09.2016

                                                            № 2-8884/16г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2016 года                                                                                                                                                    г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Князевой О.В.

с участием представителя ответчика – Силиной А.А., доверенность от 12.07.2016 года

при секретаре – Мальцевой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации Красноярского края по Защите прав потребителей «Правозащитник» в интересах Сомойлова М.И. к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация Красноярского края по Защите прав потребителей «Правозащитник» в интересах Сомойлова М.И. обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что 03.12.2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор , на основании которого, истцу предоставлен кредит в сумме 250 000 руб. При заключении указанного договора потребительского кредита Сомойлова М.И. подписала заявление на подключение к программе страхования жизни и от несчастных случаев и болезней, в связи с чем, с нее удержана плата в размере 60 000 руб. Истец считает, что при заключении кредитного договора Банк нарушил права Сомойлова М.И., как потребителя, поскольку выдача кредита была обусловлена заключением договора обязательного страхования жизни и от несчастных случаев, кроме того, Банк не сообщил полной и достоверной информации о размере страховой премии, о размере комиссии банка, что нарушило права Сомойлова М.И. на свободный выбор услуг. Просит взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу Сомойлова М.И. незаконно удержанные денежные средства в размере 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 13 967,04 руб., компенсацию морального вреда – 3 000 руб., штраф в размере 50% за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителей, из которого 50% перечислить в пользу Региональной общественной организации Красноярского края по Защите прав потребителей «Правозащитник».

Представитель процессуального истца Региональной общественной организации Красноярского края по Защите прав потребителей «Правозащитник», материальный истец Сомойлова М.И. в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» - Силина А.А., действующая по доверенности от 12.07.2016 года, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, суду пояснила, что подключение к программе страхования является добровольной услугой, отказ от данной услуги не мог повлечь отказ в предоставлении кредита, кроме того, Сомойлова М.И. было разъяснено и понятно, что подключение к программе страхования оплачивается в соответствии с Тарифами банка и состоит из комиссии за подключение клиента к программе страхования и компенсации расходов Банка на оплату страховой премии. Истцу была известна общая сумма страховой премии в размере 60 000 руб., с данной суммой она согласилась. Кроме того после подключения к программе страхования возможно от нее отказаться в течение 30 дней и тогда вся сумма за подключение к программе страхования была бы возвращена, однако истец этого не сделала, в течение почти трех лет пользовалась услугой страхования, считает, что истец злоупотребляет своими правами. Просит в удовлетворении требований отказать.

    Представитель третьего лица ЗАО «АЛИКО» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

    Суд, с учетом мнения представителя ответчика, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя процессуального истца, материального истца и третьего лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 935, ст. ст. 421, 329 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь, здоровье или другие риски не может быть возложена на гражданина по закону, однако такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу установленной законом свободы договора, при заключении которого стороны вправе предусмотреть в нем любые условия, в том числе и способы обеспечения исполнения обязательств по договору, в связи с чем, в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь, здоровье и другие риски в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, если заемщик добровольно соглашается на такое страхование, имеет возможность отказаться от страхования и без такого страхования получить кредит на не носящих характер дискриминации условиях. Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств.

Как следует из материалов дела, 03.12.2013 года на основании заявления-оферты со страхованием Сомойлова М.И. между истцом и ответчиком был заключен договор о потребительском кредитовании, в соответствии с которым, Сомойлова М.И. предоставлен кредит в размере 250 000 руб. на срок 60 месяцев под 29,90% годовых (л.д. 5-9). Плата за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков составляет 0,40% от первоначальной суммы кредита, умноженная на количество месяцев срока кредита, что составляет 60 000 руб., уплачивается единовременно в дату заключения договора о потребительском кредитовании.

Из заявления на включение в программу добровольного страхования от несчастных случаев и болезней и первичного диагностирования у застрахованного лица смертельно-опасного заболевания следует, что Сомойлова М.И. осознает, что имеет право самостоятельно заключить договор страхования от аналогичных рисков с любой иной страховой компанией, а также с ЗАО «АЛИКО» без участия Банка. Соглашается с тем, что участие в Программе добровольного страхования по вышеуказанному Договору добровольного страхования не влияет на процентную ставку по кредиту, а также на принятие Банком положительного решения в предоставлении ей кредита. Понимает, что добровольное страхование - это личное желание и право, а не обязанность. Также осознает и полностью согласна с тем, что денежные средства, взимаемые Банком в виде платы за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков, Банк оставляет в качестве вознаграждения за включение ее в программу добровольной страховой защиты заемщиков, в результате участия в которой, она получает вышеуказанный комплекс расчетно-гарантийных услуг (л.д. 12). Сомойлова М.И. согласна оплатить сумму за подключение к Программе страхования за весь срок кредитования, выразила желание о включении указанной платы в сумму выдаваемого кредита.

Согласно выписке по счету 03.12.2013 года со счета Сомойлова М.И. произведено списание платы за включение в программу страхования в размере 60 000 руб. (л.д.16-24).

В соответствии с п. 4.4.1 Памятки условий программы страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и дожитии до события недобровольная потеря работы клиентов ООО ИКБ «Совкомбанк», получивших потребительский кредит, заемщик вправе в течение тридцати календарных дней с даты включения заемщика в программу страховой защиты заемщиков подать в Банк заявление о выходе из программы страховой защиты заемщиков. При этом Банк возвращает заемщику уплаченную плату за включение в программу страховой защиты заемщиков. С указанными условиями Сомойлова М.И. также была ознакомлена, получила указанные условия, что подтверждается ее личной подписью (л.д.60-62). Однако правом отказа от участия в программе страхования истец не воспользовалась.

Таким образом, подключение Сомойлова М.И. к программе страхования являлось с ее стороны добровольным, при этом, добровольность подключения к программе страхования подтверждается отсутствием в кредитном договоре каких-либо условий, ставящих предоставление кредитных средств в зависимость от страхования заемщиком жизни и здоровья. В случае неприемлемости условий кредитного договора, в том числе, в части страхования, Сомойлова М.И. была вправе не принимать на себя обязательство по обеспечению кредита в форме страхования. Между тем собственноручные подписи в заявлении на включение в программу страхования подтверждают, что истец добровольно приняла на себя обязательства, в том числе, и по внесению платы за присоединение к страховой программе.

При установленных обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. Учитывая, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, являются производными от основного требования о взыскании страховой премии, правовых оснований для удовлетворения указанных требований также не имеется.

Доводы иска о том, что условия предоставления кредита сформулированы ответчиком в типовой форме, куда входят условия страхования и платная услуга, без подписания которых кредит не выдается, основаны на предположениях, поскольку ничем объективно не подтверждены, поэтому не могут быть основанием для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Региональной общественной организации Красноярского края по Защите прав потребителей «Правозащитник» в интересах Сомойлова М.И. к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 31.10.2016 года.

Председательствующий:                                                                                                                    О.В. Князева

2-8884/2016 ~ М-6600/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Сомойлова Мария Ильинична
РОО Красноярского края по Защите прав потребителей "Правозащитник"
Ответчики
ПАО "Совкомбанк"
Другие
ЗАО "АЛИКО"
Суд
Свердловский районный суд г. Красноярска
Судья
Князева О.В.
Дело на сайте суда
sverdl--krk.sudrf.ru
09.09.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.09.2016Передача материалов судье
13.09.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.09.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.09.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
03.10.2016Предварительное судебное заседание
25.10.2016Судебное заседание
31.10.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.11.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.12.2017Дело оформлено
09.12.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее