Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-101/2019 ~ М-92/2019 от 19.09.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2019 года город Солнечногорск

Солнечногорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Дунайло Н.А., при секретаре судебного заседания Тимофеевой А.А., с участием представителя истца Казимирова К.А. и ответчика Цветкова С.А. в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 04775 к бывшему военнослужащему войсковой части 45095-А старшему сержанту запаса ФИО2 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

командир войсковой части 04775 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Цветкова в пользу указанной воинской части в качестве возмещения причиненного материального ущерба 104685 руб. 46 коп.

В обоснование требований в иске его представитель в суде пояснил, что с ноября 2014 года по октябрь 2016 года Цветков проходил военную службу по контракту в войсковой части 45095-А, правопреемником которой является войсковая часть 04775, в должности старшины роты аэродромно-технического обеспечения. В связи с его увольнением в запас ему было предписано сдать дела и должность. В ходе приема передачи дел и должности комиссией была выявлена недостача вверенного ему имущества. В дальнейшем по данному факту было проведено административное расследование, в ходе которого установлена вина Цветкова в причинении ущерба воинской части на указанную сумму. Недостача имущества образовалась по причине ненадлежащего исполнения ответчиком своих должностных обязанностей по обеспечению сохранности вверенного ему имущества. В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с Цветкова денежные средства в размере стоимости недостающего имущества с учетом его износа, в общей сумме 104685 руб. 46 коп.

Ответчик требования признал частично, заявив, что, по его мнению, большая часть недостающего имущества сгорела во время пожара, при этом представить доказательства, и указать какое именно это было имущество, а также с какой суммой он согласен и готов внести в счет возмещения ущерба, Цветков затруднился.

Третье лицо – филиал №1 ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по г. Москва и Московской области», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее – Федеральный закон), военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

Статья 2 Федерального закона определяет реальный ущерб как утрату или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.

Из положений ст. 5 Федерального закона следует, что военнослужащий, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей, несут полную материальную ответственность.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст. 6 названного Закона размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям на основании данных учета имущества воинской части, и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба. Размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

В соответствии со ст. 7 этого же Федерального закона командир (начальник) воинской части при обнаружении ущерба обязан назначить административное расследование для установления причин ущерба, его размера и виновных лиц.

Как следует из ч. 2 ст. 9 вышеназванного Федерального закона, в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, в размере, установленном этим Федеральным законом.

В соответствии с п.п. 203, 204 Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 3 июня 2014 года № 333 (далее - Руководство) прием (сдача) дел и должности должностными лицами, отвечающими за хозяйственную деятельность, оформляется актом приема (сдачи) дел и должности. К акту приема (сдачи) дел и должности прилагаются материалы инвентаризации, а также объяснения (в случае необходимости) должностных лиц о причинах образования недостач, излишков, обоснования естественной убыли. Акт приема (сдачи) дел и должности, а также материалы инвентаризации подписываются лицами, принимающими и сдающими дела и должность, а также членами комиссии. Кроме указанных должностных лиц, акты приема (сдачи) дел и должности подписываются лицами, принявшими материальные ценности на ответственное хранение.

Пунктом 242 Руководства определено, что должностные лица соединения (войсковой части), осуществляющие хозяйственную деятельность, помимо прочего обязаны организовывать хранение, сбережение и освежение запасов материальных ценностей, контроль и устранение выявленных недостатков, ведение учета имущества, принимать меры по предотвращению утрат материальных ценностей.

Согласно выписке из приказа главнокомандующего ВВС от 24 ноября 2014 года № 216 с/ч Цветков, назначенный приказом этого же должностного лица от 3 сентября 2014 года №134 л/с на должность старшины роты аэродромно-технического обеспечения (далее - АТО) войсковой части 45095-А, зачислен в списки личного состава названной части и полагался принявшим дела и должность с 20 ноября 2014 года.

На основании приказа командира войсковой части 45095 от 28 октября 2016 года № 305 с/ч Цветков, досрочно уволенный в запас на основании приказа вышеназванного должностного лица от 4 октября 2016 года №206 л/с в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, с 5 октября 2016 года - полагался сдавшим дела и должность и с 31 октября того же года - исключенным из списков личного состава войсковой части 45095-А.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 45095-А от 20 сентября 2016 года № 618 Цветкову предписано передать дела и должность старшины роты АТО с 21 по 24 сентября 2016 года, а назначенной комиссии - осуществить соответствующий контроль.

Из Акта приема (сдачи) дел и должности от 9 октября 2016 года, приложенных к нему требований-накладных №1602 от 23 сентября 2016 года и №№ 00000184/1580, 00000049/1581, 00000762 от 3 октября того же года, а также рапорта председателя комиссии - заместителя командира роты АТО Довгия И.Я. от 6 октября 2016 года следует, что в ходе передачи дел и должности Цветковым комиссией были выявлены недостачи имущества по вещевой, продовольственной службе и службе КЭС, в связи с чем командиром части принято решение провести административное расследование по данному факту.

Согласно представленным требованиям-накладным № 00000057/180 от 2 февраля 2015 года, № 00000011/36 от 18 января, №№ 00000068/194, 00000064/189 от 10 февраля, № 00000456/1294 от 8 августа 2016 года и пояснениям самого ответчика им было принято под отчет, в том числе: белье нательное влагоотводящее (длинное), белье нательное влагоотводящее (короткое); белье нательное флисовое, ботинки с высоким берцем зимние тип «б», ветровки спортивные красного цвета, жилеты утепленные, костюмы демисезонные, летние технические, спортивные (синего цвета), куртки ветровки, плащ-палатки,; рукавицы утепленные, сумки для вещей, туфли спортивные, футболки повседневные с длинным рукавом, шапки-маски балаклавы, шапки утепленные, шапки ушанки тип «А», шапочки спортивные, шарфы ВКПО, блюдца для варенья фарфоровые, котелки, ложки, фляжки алюминиевые, кружки эмалированные, чашки чайные из упрочненного стекла, а также стулья полумягкие, тумбочки армейские и шкафы для пальто.

Свидетели Довгий и Грищенко показали, что в сентябре 2016 года они в составе комиссии принимали участие при передаче Цветковым дел и должности старшины роты АТО командиру отделения взвода охраны Аджибекберову Ш.М. Отметили, что проверка наличия имущества производилась путем фактического его пересчета согласно предоставленным требованиям-накладным в присутствии, как членов комиссии, так и сдающего и принимающего. Никаких пояснений о недостающем имуществе, сведения о недостаче которого были отражены в накладных, ответчик не представил, каких-либо претензий или замечаний по итогам просчета имущества он не предъявлял. Также пояснили, что в ходе сверки имущество утраченное во время пожара не бралось в расчет.

Из представленных справок-расчетов недостачи утраченного Цветковым имущества усматривается, что общая стоимость ущерба равна 104685 руб. 51 коп.

При этом, стоимость: шести комплектов белья нательного влагоотводящего (длинного) – 4256,52 руб.; двенадцати комплектов белья нательное влагоотводящего (короткого) – 6690,60 руб.; семи комплектов белья нательного флисового – 8705,69 руб.; двух пар ботинок с высоким берцем зимних типа «Б» - 8235,52 руб.; двух ветровок спортивных красного цвета – 741,02 руб., восьми жилетов утепленных – 17640,32 руб., двух костюмов демисезонных – 13176,88 руб., пятнадцати комплектов костюмов летних технических – 1775,10 руб., одного костюма спортивного (синего цвета) – 757,94 руб.; пяти курток ветровок – 7025,50 руб., шести плащ-палаток – 183,24 руб.; четырех пар рукавиц утепленных – 3748,52 руб., сорока шести сумок для вещей – 6127,20 руб.; три пары туфель спортивных – 1623,21 руб., тридцать пять футболок повседневных с длинным рукавом – 5651,10 руб., четыре шапки утепленные – 3971,72 руб., десяти шапок масок балаклава – 5377,30 руб., одной шапки ушанки утепленной типа «А» – 217,61 руб., двух шапочек спортивных – 157,32 руб., пяти шарфов – 479,25 руб., одиннадцати блюдец для варенья фарфоровых – 66,66 руб., семи котелков алюминиевых – 192,05 руб., пяти кружек эмалированных – 34,65 руб., девяти ложек алюминиевых – 33,66 руб., восьми фляжек алюминиевых – 173,06 руб., одиннадцати чашек чайных из упрочненного стекла – 720,39 руб., двух тумбочек армейских –. 580 руб., одного стула полумягкого – 402,44 руб., пяти шкафов для пальто – 5940 руб.

Названными документами подтверждается, что размер причиненного ущерба, вмененный Цветкову, рассчитан на основании Федерального закона с учетом степени его износа на день обнаружения ущерба.

Учитывая, что факт получения спорного имущества, перечисленного в вышеуказанном расчете, и его стоимость ответчиком не оспаривается и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, суд находит данный расчет обоснованным и арифметически правильным.

Таким образом, в суде установлено, что Цветков в период прохождения военной службы в войсковой части 45095-А в должности старшины роты АТО принял под отчет вышеперечисленное имущество общей стоимостью с учетом его износа 104685 руб. 46 коп. В ходе передачи им дел и должности числящееся за ним имущество в установленном порядке принимающему военнослужащему не сдал, что свидетельствует о причинении ущерба воинской части в упомянутом размере, в связи с чем суд приходит к выводу, что имеются все необходимые основания для привлечения ответчика к полной материальной ответственности, а исковые требования представителя командира войсковой части 04775 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Что же касается доводов ответчика о том, что имущество, о возмещении которого просит истец, было утрачено в результате пожара в июле 2016 года, то эти его утверждения опровергаются как показаниями Черепанова, проводившего по указанию командира воинской части расследование по указанному факту, а также вышеназванными свидетелями Довгий и Грищенко.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части 04775 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части 04775 на счет Филиала №1 федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области» 104685 (сто четыре тысячи шестьсот восемьдесят пять) рублей 46 копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Солнечногорский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Дунайло