Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3012/2015 ~ М-1947/2015 от 13.04.2015

дело № 2-3012/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 15 » мая 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                              Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания                      Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к Б., М., Е., третьему лицу К. о разделе домовладения и прекращении долевой собственности,

установил:

       Истец К. обратился в суд с иском к Б., М., Е., третьему лицу К. о разделе домовладения и прекращении долевой собственности,

      Дело было назначено к судебному разбирательству на <дата>. Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

      Дело было назначено к судебному разбирательству на <дата>. Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Сведениями о том, что неявка истице имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд <дата> и <дата>.

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Суд не находит возможности рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Руководствуясь ст. 222, ст.223 ГПК РФ,

определил:

        Исковое заявление К. к Б., М., Е., третьему лицу К. о разделе домовладения и прекращении долевой собственности оставить без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством, об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: