Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-52/2015 ~ М-55/2015 от 20.01.2015

Дело № 2-52/2015 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2015 года г. Сердобска

Сердобский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Фролова А.Ю.,

при секретаре Беляевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» » в лице Пензенского регионального филиала к Кисловской С.В. и Кисловскому А.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратилось в суд с иском к Кисловской С.В. и Кисловскому А.Э. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> 01 копейки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками Кисловской С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> 81 копейки. ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала просит взыскать с Кисловской С.В. и Кисловского А.Э. задолженности в сумме <данные изъяты> 81 копейки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расторгнуть указанный кредитный договор.

От представителя ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как в настоящее время Кисловская С.В. добровольно выполнила свои обязательства по договору и не имеет непогашенных долгов перед истцом. Также представитель ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала просит возвратить государственную пошлину в размере <данные изъяты> 29 копеек, уплаченную при подаче указанного иска по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, суд считает, что требование представителя ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ представителя ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала от исковых требований, так как он не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы.

Представителю ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала разъяснены последствия отказа от заявленных требований и принятия его судом, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ имеются основания для прекращения производства по делу.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина полежит возврату.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче искового заявления, представителем истца была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> 29 копеек (л.д. 3,65).

На основании ч. 3 ст. 93 ГПК РФ возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда о возврате государственной пошлины; денежная сумма государственной пошлины, уплаченная в соответствующий бюджет, возвращается в течение месяца со дня вынесения определения суда.

Руководствуясь ст. ст. 152, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к Кисловской С.В. и Кисловскому А.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> 81 копейки и расторжении кредитного договора прекратить.

Возвратить ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала государственную пошлину в размере <данные изъяты> 29 копеек, уплаченную при подаче иска ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к Кисловской С.В. и Кисловскому А.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить представителю ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба или принесено представление в Пензенский областной суд.

Судья А.Ю.Фролов.