Мотивированное решение от 30.05.2023 по делу № 02-2236/2023 от 27.01.2023

УИД 77RS0004-02-2023-001055-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 23 мая 2023 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2236/2023 по иску ГСК «Кедр-2000» к Сафроновой Галине Евгеньевне о взыскании пени за несвоевременную оплату членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

ГСК «Кедр-2000» обратилось в суд с исковым заявлением к Сафроновой Г.Е. о взыскании пени за несвоевременную оплату членских взносов, с учётом уточнённых в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований, просит взыскать с Сафроновой Г.Е. пени в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя заявленные требования тем, что Сафронова Г.Е. является членом ГСК «Кедр-2000» и имеет во владении машиноместо №99. Протоколом общего собрания членов ГСК «Кедр-2000» от 19.03.2019 №3 членские взносы на 2019-2024 установлены в размере сумма с собственников в месяц за одно машиноместо. В соответствии с Уставом ГСК «Кедр-2000» членские взносы уплачиваются ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным (п. 5.10). С ноября 2021 года по декабрь 2022 года у ответчика образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере сумма; указанная задолженность была взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка №220 адрес, исполняющим обязанность мирового судьи судебного участка №222 адрес, от 27.12.2022 по делу №2-0916/222/2022. Уставом ГСК «Кедр-2000» предусмотрены пени за задержку оплаты членских взносов в размере 0,5% за каждый календарный день просрочки (п. 5.11). 27.02.2023 Сафронова Г.Е. произвела погашение задолженности по членским взносам за период с 2021-2022 гг. в размере сумма, в связи с чем истец произвёл перерасчёт пени, сохранив её равной сумме основной задолженности – сумма. Кроме того, Сафроновой Г.Е. допущена просрочка оплаты членских взносов за период с января по май 2023 года, которая была погашена Сафроновой Г.Е. 22.05.2023, в связи с чем истцом начислены пени в размере сумма.

Представитель истца по доверенности Солосин К.В. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал на основании доводов, изложенных в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст.38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Согласно ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

В ходе судебного заседания установлено, что Сафронова Г.Е. является членом ГСК «Кедр-2000», что подтверждается реестром членов ГСК, и ей на праве собственности принадлежит машиноместо №99 в ГСК «Кедр-2000», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 02.09.2002 № 77 АА 036341.

Согласно п. 3.5.9 Устава ГСК «Кедр-2000» для реализации уставных целей и задач кооператив имеет право собирать установленные общим собранием членов кооператива платежи с собственников и арендаторов машиномест на оплату работ по техническому обслуживанию, управлению и эксплуатации имущества кооператива.

19.03.2019 протоколом общего собрания членов ГСК «Кедр-2000» №3 членские взносы на 2019-2024 установлены в размере сумма с собственников в месяц за одно машиноместо.

В соответствии с п. 4.8.14 Устава ГСК «Кедр-2000» члены кооператива обязаны ежемесячно уплачивать членские взносы.

В соответствии с Уставом ГСК «Кедр-2000» членские взносы уплачиваются ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным (п. 5.10).

Судом также установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №220 адрес, исполняющим обязанность мирового судьи судебного участка №222 адрес, от 27.12.2022 по делу №2-0916/222/2022 с Сафроновой Г.Е. взыскана задолженность по оплате членских взносов за период с ноября 2021 года по декабрь 2022 года в размере сумма, пени в размере сумма.

Как следует из искового заявления, 27.02.2023 Сафронова Г.Е. произвела погашение задолженности по членским взносам за период с 2021-2022 гг. в размере сумма, в связи с чем истец произвёл перерасчёт пени по состоянию на 27.02.2023, сохранив её равной сумме основной задолженности – сумма. Кроме того, Сафроновой Г.Е. допущена просрочка оплаты членских взносов за период с января по май 2023 года, которая была погашена Сафроновой Г.Е. 22.05.2023, в связи с чем истцом начислены пени в размере сумма.

Доводы иска ответчиком надлежащим образом не опровергнуты. В судебном заседании представитель ответчика ходатайствовал об уменьшении взыскиваемых пени.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что Сафронова Г.Е., являясь членом ГСК «Кедр-2000», имея в собственности машиноместо №99, членские взносы выплачивает ненадлежащим образом, с нарушением сроков, установленных Уставом ГСК.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Уставом ГСК «Кедр-2000» предусмотрены пени за задержку оплаты членских взносов в размере 0,5% за каждый календарный день просрочки (п. 5.11).

Суд соглашается с представленным суду расчетом пени, считает его арифметически верным.

При рассмотрении ходатайства представителя ответчика о снижении размера неустойки суд исходит из следующего:

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Изучив существенные обстоятельства дела, соотношение суммы заявленной ко взысканию штрафных санкций с размером суммы задолженности, длительность нарушения обязательства ответчиком, а также компенсационную природу неустойки, учитывая принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что начисленные штрафные санкции подлежат снижению до 25 000,00 руб.

Снижение неустойки производится судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела. Снижение размера взыскиваемой неустойки является правом суда и в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом компенсационной природы взыскиваемых пеней.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, исходя из размера заявленных, с учётом уточнений, исковых требований, поскольку согласно п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ), не подлежат применению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГСК «Кедр-2000» к Сафроновой Галине Евгеньевне о взыскании пени за несвоевременную оплату членских взносов – удовлетворить частично.

Взыскать с Сафроновой Галины Евгеньевны (паспортные данные) в пользу ГСК «Кедр-2000» (ОГРН: 1037739291457) пени за несвоевременную оплату членских взносов в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 219 рублей 25 копеек.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░