Приговор по делу № 1-286/2015 от 29.04.2015

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Паршина Е.А., с участием государственных обвинителей – <данные изъяты> подсудимого Анохина Д.А., защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение №, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Анохина <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Анохин Д.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, Анохин Д.А. у неустановленного следствием лица, незаконно приобрёл сверток с наркотическим средством - героином, массой - 0,85 гр., что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе в целях сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут, Анохин ДА., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь <адрес>, в соответствии с заранее достигнутой договоренностью, встретился с заведомо знавшем о его преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков ФИО6 участвующим, на основании ст. 6 Федерального закона России от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности», в качестве «покупателя» наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», от которого при встрече получил из рук в руки денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой, достоинством 1000 рублей, серия и номер №, используемые при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве оплаты за приобретенное наркотическое средство. После чего, Анохин Д.А., действуя во исполнении ранее самостоятельного сформировавшегося у него, независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения, преступного умысла, направленного на сбыт наркотического средства, незаконно сбыл ФИО6, передав из рук в руки, один бумажный сверток с наркотическим средством - героином (диацетилморфин), массой 0,85 гр., что является значительным размером. Однако, Анохин ДА. довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции <адрес>, при этом в ходе личного досмотра Анохина Д.А., производившегося на месте задержания, возле дома по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 16 минут, у последнего в левом наружном боковом кармане куртки надетой на последнем, обнаружена и изъята денежная купюра, достоинством 1000 рублей, серия и номер № используемая при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 17 минут по 19 часов 29 минут у <адрес>, ФИО6, добровольно выдал сотрудникам полиции бумажный сверток с наркотическим средством - героином (диацетилморфин), массой 0,85 гр., что является значительным размером, который он приобрел у Анохина Д.А. при вышеуказанных обстоятельствах.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 3.06.1998г. №681, утвердившего перечень наркотических средств, свободный оборот которых запрещен в Российской Федерации, героин (диацетилморфин) запрещен к свободному обороту и соответственно все смеси, в состав которых входит героин (диацетилморфин), независимо от их количества.

Подсудимый Анохин Д.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласился с обстоятельствами, изложенными в обвинении.

Из оглашенных показаний Анохина Д.А., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, следует, что он употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его знакомый ФИО6 В процессе разговора он (Анохин) предложил ФИО6 приобрести у него сверток героина по цене 1000 рублей. Затем они договорились о встрече. В назначенные время и месте они встретились. ФИО6 передал ему (Анохину) денежные средства в сумме 1000 рублей, а он передал ФИО6 сверток с героином. После этого, он (Анохин) был задержан сотрудниками полиции. Затем был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него была изъята денежная купюра 1000 рублей (т. 1 л.д. 36-37, 41-43, 111-113).

Оглашенные показания он (Анохин) полностью подтверждает.

Вина Анохина Д.А. по предъявленному обвинению подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями свидетелей – сотрудников полиции ФИО7, ФИО8, данными в судебном заседании, которые аналогичны по сути, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> добровольно обратился ФИО6 с целью изобличить молодого человека по имени ФИО14, который занимается распространением наркотического средства - героина в <адрес> и дал согласие на участие в ОРМ. Было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». ФИО6 при понятых был досмотрен, ничего запрещенного, денежных средств, у него обнаружено не было. После этого ФИО6 были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей. Затем ФИО6 созвонился с ФИО15 и договорился о приобретении героина за 1000 рублей и они договорились о месте встрече. После этого ФИО6 под их (ФИО16) контролем встретился с ФИО17 на <адрес>, которому передал ранее выданные ему 1000 рублей, а ФИО18 передал ему сверток. После чего ФИО6 подал условный сигнал, и ФИО19, передавший ФИО6 сверток, был задержан. Задержанным оказался Анохин Д.А. Затем был произведен при понятых личный досмотр Анохина Д.А., в ходе которого у него были обнаружены и изъяты денежные средства, ранее выданные ФИО6 для производства ОРМ «Проверочная закупка». ФИО6 при понятых добровольно выдал сверток, приобретенный в ходе ОРМ у Анохина Д.А. Были составлены соответствующие протоколы;

- показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он добровольно обратился в отдел полиции с целью изобличить Анохина Д.А., занимающегося продажей наркотических средств в <адрес> и дал согласие на участие в ОРМ. Сотрудниками полиции при понятых он был досмотрен, и ему были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей. Затем он созвонился с Анохиным Д.А. и договорился о приобретении героина, после чего договорились о встрече. Встретившись с Анохиным Д.А. в назначенном месте, он передал Анохину Д.А. 1000 рублей, ранее выданные сотрудниками полиции, а Анохин Д.А. передал ему сверток, пояснив, что в свертке героин. После чего он (ФИО20) подал условный сигнал сотрудникам полиции и его и Анохина Д.А. задержали. Впоследствии он (ФИО21) при понятых выдал сотрудникам полиции приобретенный у Анохина Д.А. сверток. Были составлены соответствующие протоколы (т. 1 л.д. 53-54);

- показаниями свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудников полиции присутствовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО6, у которого ничего запрещенного при себе обнаружено не было, после чего сотрудники полиции выдали ФИО6 денежную купюру достоинством 1000 рублей, которая была отксерокопирована. Были составлены протоколы (т. 1 л.д. 57-58);

- показаниями свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудников полиции, присутствовал в качестве понятого, при личном досмотре Анохина Д.А. Также присутствовал второй понятой. В ходе личного досмотра у Анохина Д.А. в одежде была обнаружена денежная купюра 1000 рублей, серия и номер, которой совпали с предоставленной копией. Купюра была упакована, опечатана, был составлен протокол. После этого он присутствовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО6, который добровольно выдал сотрудникам полиции сверток, пояснив, что в свертке героин, который он приобрел у Анохина Д.А. за 1000 рублей (т. 1 л.д. 65-66);

Так же вина Анохина Д.А. по предъявленному обвинению подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом <данные изъяты> г., составленного по факту задержания Анохина Д.А. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 5);

    - заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции, согласно которому он добровольно обратился в полицию с целью изобличить мужчину по имени ФИО22, занимающегося распространением наркотических средств в <адрес>, и дал согласие на участие в ОРМ (т. 1 л.д. 6);

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому руководителем санкционировано проведение ОРМ в отношении мужчины по имени ФИО23, осуществляющего сбыт наркотического средства в <адрес> (т. 1 л.д. 7);

    - протоколом личного досмотра ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ФИО6 перед проведением ОРМ был досмотрен в присутствии понятых, ничего запрещенного, денежных средств, у него обнаружено не было (т. 1 л.д. 8);

    - протоколом осмотра, пометки и вручения денежных средства от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ФИО6 для проведения ОРМ сотрудниками полиции выдана денежная купюра 1000 рублей (т. 1 л.д. 9-10);

    - протоколом личного досмотра Анохина Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому при понятых у него обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей, ранее выданная ФИО6 для производства ОРМ (т. 1 л.д. 15);

    - протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ФИО6 при понятых выдал сверток с порошкообразным веществом, пояснив, что в свертке героин, который он приобрел у мужчины по имени ФИО24 за 1000 рублей (т. 1 л.д.20);

    - протоколом № медицинского освидетельствования Анохина Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому у Анохина Д.А. установлено состояние одурманивания, вызванное употреблением 6-моноацетилморфина, морфина, кодеина, тропикамида (т. 1 л.д. 27);

    - заключением эксперта №№ согласно которому представленное на экспертизу вещество (объект 1), массой 0,83 гр., (с учетом первоначального исследования), содержит наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенное в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 75-76);

    - заключением судебно – психиатрической комиссии экспертов № согласно которому Анохин Д.А. хроническим психическим расстройством не страдает, и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. В период инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал также и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, во время инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Анохин Д.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 125-126).

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания виновным подсудимого Анохина Д.А. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Показания всех свидетелей, показания Анохина Д.А., суд считает объективными и достоверными, поскольку их показания подробны и детальны, последовательны, согласуются между собой и объективно находят свое подтверждение в других доказательствах, в протоколах досмотров, изъятия, заключениях экспертов и в других материалах дела.

Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому приведенные выше заключения судебных экспертиз суд принимает, как допустимые доказательства. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Таким образом, суд считает вину подсудимого Анохина Д.А. в инкриминируемом ему деянии при вышеизложенных обстоятельствах, полностью установленной, как в ходе предварительного, так и судебного следствия, и считает необходимым квалифицировать его действия по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Анохину Д.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого: <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание Анохину Д.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, критическое отношение к содеянному, не судим, учитывается состояние здоровья его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Анохину Д.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Анохиным Д.А. преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при условиях назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, то есть связанного с изоляцией от общества. При назначении наказания суд считает необходимым применить положения ст. 66 УК РФ.

Кроме того, суд считает возможных на основании ст. 64 УК РФ совокупность смягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше, признать исключительными и назначить Анохину Д.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

Оснований для применения к нему положений ст.ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 УК РФ назначенное наказание Анохин Д.А. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом имущественного и семейного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать Анохину Д.А. дополнительных видов наказаний.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Анохина ФИО25 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, без дополнительных видов наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Анохину Д.А. – заключение под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. Срок отбывания наказания Анохиным Д.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с учетом его предварительного заключения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья Е.А. Паршин