Постановление об отказе в удовлетворении жалобы по делу № 4у-3810/2014 от 07.07.2014

№4у/3-3810

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

г. Москва 23 июля 2014 года

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу адвоката Бродской Е.В. в защиту интересов осужденного Муравьева О.Ю. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2014 года и апелляционное определение судебной коллеги по уголовным делам Московского городского суда от 14 мая 2014 года,

установила:

Приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2014 года

Муравьев Олег Юрьевич, 25 сентября 1976 года рождения, уроженец г. Москвы, гражданин РФ, судимости не имеющий,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 28 февраля 2013 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 мая 2014 года приговор суда оставлен без изменения.

Муравьев О.Ю. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 27 февраля 2013 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Муравьев О.Ю. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 30 июня 2014 года, адвокат Бродская Е.В., не оспаривая выводы суда о виновности Муравьева О.Ю., указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым; по мнению адвоката, судом не в полной мере учтены данные о личности осужденного и смягчающие наказание обстоятельства, в частности, состояние здоровья Муравьева И.Ю., который страдает рядом тяжелых заболеваний, наличие у него матери пенсионного возраста, которая по состоянию здоровья нуждается в его поддержке; на основании изложенного просит применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ, смягчить назначенное Муравьеву О.Ю. наказание.

Изучив представленные материалы и проверив изложенные в жалобе доводы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы адвоката Бродской Е.В. в защиту осужденного Муравьева О.Ю. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству Муравьева О.Ю. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Муравьеву О.Ю. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности осужденного и обоснованно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Наказание Муравьеву О.Ю. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Вопреки доводам защитника, суд при назначении наказания в полном объеме учитывал смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых в соответствии со ст. 61 УК РФ признал полное признание вины и раскаяние Муравьева О.Ю. в содеянном, его состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, а также наличие у Муравьева О.Ю. на иждивении матери и недееспособных родственников, имеющих заболевания.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем, основания для смягчения назначенного наказания, в том числе для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, как об этом просит защитник в кассационной жалобе, отсутствуют.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил доводы апелляционных жалоб осужденного Муравьева О.Ю. и его защитника-адвоката Бродской Е.В., аналогичные изложенным в кассационной жалобе, и обоснованно отверг их, изложив мотивы принятого решения.

Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену либо изменение состоявшихся по делу судебных решений, не имеется.

Основания для передачи кассационной жалобы адвоката Бродской Е.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы адвоката Бродской Е.В. в защиту интересов осужденного Муравьева О.Ю. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2014 года и апелляционное определение судебной коллеги по уголовным делам Московского городского суда от 14 мая 2014 года для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда Е. А. Румянцева