Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-250/2015 ~ М-234/2015 от 13.07.2015

Дело №2-250/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июля 2015 года поселок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,

с участием представителя истца Егоровой А.А.,

при секретаре Арефьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к Икохайнен Л. М. о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Карельская энергосбытовая компания» обратилось в суд к Икохайнен Л.М. по тем основаниям, что ответчик является потребителем электрической энергии по адресу: <адрес>, на основании договора энергоснабжения, заключенного, на основании положений п. 1 ст. 540 ГК РФ, с момента фактического подключения потребителя в установленном порядке к присоединенной сети. Ответчиком не соблюдались сроки оплаты электроэнергии, установленные указанным договором, в результате чего образовалась задолженность за потребленную энергию за период с марта по апрель 2015 г. в сумме <данные изъяты>. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Икохайнен Л.М. сумму задолженности в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В процессе рассмотрения дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены изменения, касающиеся сведений о наименовании истца, открытое акционерное общество «Карельская энергосбытовая компания» было переименовано в акционерное общество «ТНС энерго Карелия».

Представитель истца - Егорова А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просила суд изменить наименование истца с ООО «Карельская энергосбытовая компания» на АО «ТНС энерго Карелия», не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений по иску не представил.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги предусмотрена ч. 1 ст. 153 ЖК РФ.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 16 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.2006 (в редакции, действовавшей в спорный период) (далее - Правила предоставления коммунальных услуг) при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.

Из письменных материалов следует, что у Икохайнен Л.М. установлен индивидуальный прибор учета «Нева 303 1 SO», согласно справки-акта № 228, замена электросчетчика произведена ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком не соблюдались сроки оплаты электроэнергии, в результате чего образовалась задолженность по оплате за потребленную энергию за период с марта по апрель 2015 года включительно в сумме <данные изъяты>. (за март 2015 г. – <данные изъяты>., за апрель 2015 г. – <данные изъяты>.). Икохайнен Л.М. частично оплачена сумма долга в размере <данные изъяты>. Размер задолженности подтверждается расчетом истца, который ответчиком не оспорен, доказательств неправильности расчетов задолженности и периодов задолженности не представила.

В соответствии с п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Карельская энергосбытовая компания» переименовано в акционерное общество «ТНС энерго Карелия», в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица. Таким образом, истцом по заявленному иску является акционерное общество «ТНС энерго Карелия».

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, исследованных доказательств, суд считает исковые требования иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к Икохайнен Л. М. о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Всего с Икохайнен Л.М. подлежит взысканию в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением исковых требований истца, с ответчика подлежит взысканию в счет возврата госпошлины <данные изъяты>

Руководствуясь статьями. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Икохайнен Л. М. в пользу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере <данные изъяты>

Взыскать с Икохайнен Л. М. в пользу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Прохоров

Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ составлено 03 августа 2015 года