Определение о прекращении производства по делу по делу № 02-0825/2021 от 25.01.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 марта 2021 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Утешева С.В., при секретаре Мысаке Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-825/2021 по административному исковому заявлению Пановой В.А. к Управе района Выхино-Жулебино г.Москвы об отмене распоряжения главы Управы района Выхино-Жулебино г.Москвы от 24 октября 2002 года № 1041, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Тверского районного суда города Москвы находится гражданское дело по административному иску Пановой В.А. к Управе района Выхино-Жулебино г.Москвы об отмене распоряжения главы Управы района Выхино-Жулебино г.Москвы от 24 октября 2002 года № 1041, взыскании компенсации морального вреда.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи с тем, что вступившим в законную силу решением Кузьминского районного суда г.Москвы от 02 марта 2020 года было отказано в удовлетворении административного иска Пановой В.А. к Управе района Выхино-Жулебино г.Москвы об отмене распоряжения главы Управы района Выхино-Жулебино г.Москвы от 24 октября 2002 года № 1041, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Административный истец и его представитель по доверенности адвокат Пилюгина Е.А., в судебное заседание явились, возражали против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика по доверенности Панова Е.В., заинтересованные лица Карпенко А.В., Карпенко В.А., в судебное заседание явились, полагали производство по делу подлежит прекращению.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", согласно которым наличие вступившего в законную силу решения суда по спору, возникшему из публичных правоотношений, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям является основанием для прекращения производства по административному делу.

В судебном заседании установлено, что 02 марта 2020 года Кузьминским районным судом г.Москвы постановлено решение, которым отказано в удовлетворении исковых требований Пановой В.А. к Управе района Выхино-Жулебино г.Москвы об отмене распоряжения главы Управы района Выхино-Жулебино г.Москвы от 24 октября 2002 года № 1041 об утверждении решения межведомственной комиссии о согласовании выполненного переустройства помещений, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Указанное решение суда вступило в законную силу 10 сентября 2020 года.

В настоящем исковом заявлении административный истец, в обоснование требования об отмене распоряжения главы Управы района Выхино-Жулебино г.Москвы от 24 октября 2002 года № 1041, также ссылается на то, что отсутствовали законные основания для согласования переустройства помещений.

Таким образом, Кузьминским районным судом города Москвы был рассмотрен спор между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что производство по делу по административному иску Пановой В.А. к Управе района Выхино-Жулебино г.Москвы об отмене распоряжения главы Управы района Выхино-Жулебино г.Москвы от 24 октября 2002 года № 1041, взыскании компенсации морального вреда подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2а-825/2021 по административному исковому заявлению Пановой В.А. к Управе района Выхино-Жулебино г.Москвы об отмене распоряжения главы Управы района Выхино-Жулебино г.Москвы от 24 октября 2002 года № 1041, взыскании компенсации морального вреда.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Частная жалоба подается через Тверской районный суд города Москвы.

Судья Утешев С.В.

2