Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1137/2017 ~ М-254/2017 от 30.01.2017

Гр. дело № 2-1137/17-публиковать

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля2017 года                            г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи – Арсаговой С.И.,

при секретаре – Руснак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Ворончихиной О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикуВорончихиной О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что <дата> ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее - Банк, Истец) и Ворончихина О.Н. (далее - Клиент, Заёмщик, Должник, Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карте. Данному Соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные скрыты> В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО "АЛЬФА-БАНК" № от <дата> (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные скрыты>, проценты за пользование кредитом - 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карте сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные скрыты>, а именно:просроченный основной долг <данные скрыты>;начисленные проценты <данные скрыты>,штрафы и неустойки <данные скрыты> На основании изложенного, истец просит:

1. Взыскать с Ворончихиной О.Н. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № ILO№ от <дата>.:

- просроченный основной долг - <данные скрыты>;

- начисленные проценты - <данные скрыты>;

- штрафы и неустойки - <данные скрыты>

2. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере <данные скрыты> (Две тысячи шестьсот пятьдесят четыре рубля 89 копеек).

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» Меркулова Е.С., действующая на основании доверенности, извещенная надлежащим образом, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Ворончихина О.Н.в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом по месту регистрации по месту жительства. Согласно материалов дела Ворончихина О.Н., с <дата> зарегистрирована по адресу: <адрес>. Конверт с судебными извещениями направлялись в указанный адрес, вернулись за истечением срока хранения. В силу ст. 165.1 ГК РФ, ст. 18 ГПК РФ почтовая корреспонденция считается доставленной, а ответчик - надлежащим образом извещенным.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

АО «АЛЬФА-БАНК» является самостоятельно действующим юридическим лицом, о чем свидетельствуют представленные Устав Общества, утвержденный общим собранием (протокол № от <дата>), согласованный с заместителем Председателя Центрального банка РФ <дата> и лист записи ЕГРЮЛ выданный Управлением Федеральной налоговой службы по <адрес> о внесении <дата> в Единый государственный реестр юридических лиц сведений об АО «АЛЬФА-БАНК» за основным государственным регистрационным номером №. <дата> АО «АЛЬФА-БАНК» выдана генеральная лицензия на осуществление банковских операций №.

Согласно представленному стороной истца Уставу Общества (п.1.1) в соответствии с решением Общего собрания акционеров банка от <дата> на именование Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» изменено на Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК».

<дата> ответчик и истец заключили соглашения о кредитовании на получение кредитной карты № №, на условиях, указанных кредитном предложении от <дата>, а также Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» в редакции приказа № от <дата>( далее – Общие условия). В соответствии с кредитным соглашением банком была предоставлен кредит в сумме <данные скрыты> под 28,99 % годовых с условием внесения минимального платежа в погашение кредита в составе 5% от суммы основного долга и процентов за пользование кредитом (но не менее <данные скрыты>) 15 числа каждого месяца (пункты 3,4,6,7,8 Кредитного предложения).

Начисление процентов за пользование кредитом осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем перевода суммы Кредита со ссудного счета на счет кредитной карты и до даты погашения задолженности по кредиту в полном объеме (включительно) на сумму фактической задолженности по кредиту за фактическое количество дней пользования кредитом (абз.2 п.3.7 Общих условий).

За просрочку внесения минимального платежа подлежит уплате неустойка в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки (п.8.1 Общих условий).

Ответчиком обязательства в соответствии с их условиями не исполняются: за ответчиком по состоянию на <дата> имеется задолженность по основному долгу в сумме <данные скрыты>, а также проценты за период с <дата> по <дата> в сумме <данные скрыты>.

Представленный стороной истца расчет и достоверность истории погашения кредита, ответчиком не оспаривались. До настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность по кредитному договору не погашена.

Указанное следует из текста искового заявления, кредитного предложения от <дата>, Общих условий, расчета задолженности, справки по кредитной карте.

Изучив и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают в том числе из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными нормативными актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

В судебном заседании установлено, что истец – кредитор по договору – свои договорные обязательства выполнил: зачислил сумму кредита на счет ответчика, однако ответчик - заемщик по договору – погашение кредита и уплату процентов в установленный сторонами сроки и в установленном сторонами размере не производил.

Ответчик расчет истца не оспорил, свой расчет не представил, с учетом применения в расчете истца соответствующих кредитному договору ставок и периодов начисления процентов за пользование кредитом, соответствия указанного расчета требованиям ст. 319 ГК РФ,    суд принимает за основу при вынесении решения указанный расчет.

Суду не представлено доказательств погашения ответчиком задолженности по кредиту, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга в сумме <данные скрыты>, процентов за пользование кредитом в сумме <данные скрыты> за период с <дата> по <дата>.

Далее, рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее по тексту - Постановление Пленума ВС РФ от <дата> №) при взыскании неустойки с лица, не являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, некоммерческой организацией приосуществлении ею приносящей доход деятельности, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также то, что установленная договором неустойка (пени) за нарушение срока возврата займа составляет 1% в день (365 % годовых) и значительно превышает размер ключевой ставки Банка России, представляющей собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, соотношение суммы основного долга (<данные скрыты>) и суммы неустойки (<данные скрыты>), суд приходит к выводу о несоразмерности неустойки, установленной договором, последствиям нарушения обязательства, и о наличии оснований для снижения размера неустойки в 18,25 раз (до 20 % годовых).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме <данные скрыты>

На основании ст. 98 ГПК РФ с учетом частичного удовлетворения требований истца на ответчика подлежат отнесению расходы истца по уплате госпошлины на сумму <данные скрыты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Ворончихиной О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Ворончихиной О.Н. пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № № <дата> по состоянию на <дата> в размере <данные скрыты>, состоящую из суммы просроченного основного долга в размере <данные скрыты>, процентов за пользование кредитом в размере <данные скрыты> и неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов в размере <данные скрыты>

Взыскать с Ворончихиной О.Н. пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные скрыты>

Во взыскании неустойки в размере, большем взысканного - отказать

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 22 мая 2017 года.

Судья -                                                         С.И. Арсагова