Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1164/2016 ~ М-643/2016 от 29.02.2016

Дело № 2-1164/16

Поступило: 29.02.2016г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» мая 2016 года              г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Нефедовой Е.П.
При секретаре: Касьяновой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Калашниковой Е. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Цем-Индустрия» о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Калашникова Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Цем-Индустрия», где указала, что 21.03.2013 года между истцом и ответчиком в лице директора б. был заключен договор займа №, согласно которого истица передала ответчику на условиях беспроцентного займа денежные средства в сумме 3 761 650 рублей.

Денежные средства внесены в кассу ответчика частями, а именно: 21.03.2013 г. на сумму 1000000 рублей; 28.03.2013 г. на сумму 1100000 рублей; 05.04.2013 г. на сумму 1100000 рублей; 08.04.2013 г. на сумму 561650 рублей. В соответствии с п. 2.2 договора ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в срок не позднее 30.09.2013 г.

В настоящее время ответчиком нарушен срок возврата заемных денежных средств. Договором займа (п. 3.2) предусмотрена ответственность заемщика на случай не возврата суммы займа в виде штрафной неустойки в размере 0,2% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата заемщику.

Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 3761650 рублей, неустойку в сумме 6 394 805 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 59000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Шурубура Е.И., действующий на основании доверенности, требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик ООО «Цем-Индустрия» в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации, конверт вернулся за истечением срока хранения, что суд расценивает как уклонение от получения судебной повестки и считает его извещенным надлежащим образом в силу ст. 117 ГПК РФ, в связи с чем, с согласия представителя истца, суд рассматривает иск в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствие с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 21.03.2013г. ООО «Цем-Индустрия» в лице директора б. получил от Калашниковой Е.А. денежные средства в размере 3761650 рублей, которые обязался вернуть до 30.09.2013г., что подтверждается договором займа и квитанциями к приходному кассовому ордеру (л.д.10-11, 12).

В случае не возврата займа в установленный срок на сумму займа начисляются проценты в размере 0,2 % в день за каждый день просрочки.

Таким образом, согласно расчета истца, сумма процентов по договору займа от 23.03.2013г. за период с 30.09.2013 по 28.01.2016г. составляет 6394805 рублей (3761650 рублей*850 количество дней*0,2%).

Общая сумма долга ответчика по договору займа № составляет 10 156 455 рублей (3761650+6394805)

Учитывая, что ответчик денежные средства, указанные в договоре не вернул, иск и расчет процентов, а также договор займа по безденежности не оспорил, требования Калашниковой Е.А. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 59000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Калашниковой Е.А.

Взыскать в пользу Калашниковой Е. А. с Общества с ограниченной ответственностью «Цем-Индустрия» сумму займа в размере 3761650 рублей, неустойку за просрочку возврата долга 6394805 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 59000 рублей.

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2016г.