Дело № 2-521/12
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
06 апреля 2012 года г. Шатура Московской области
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,
при секретаре Гришиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тараканова АА к Тараканову ВА, администрации городского округа Рошаль о признании права собственности,
у с т а н о в и л:
Тараканов А.А. обратился в суд с указанным иском к Тараканову А.А. по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать АП В ее собственности была половина квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Вторая половина квартиры принадлежит его сыну - Тараканову В.А. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался, однако фактически принял наследство. При жизни его мать сделала перепланировку в квартире – совместила ванную комнату с туалетом, убрав перегородку и сделав одну дверь, без соответствующего разрешения. Просит внести 1/2 долю вышеуказанной квартиры в наследственную массу умершей АП, сохранить квартиру в переоборудованном состоянии и признать за ним право собственности на 1/2 долю вышеуказанной квартиры.
В предварительном судебном заседании 19.03.2012 года истец Тараканов А.А. уточнил исковые требования, просит сохранить спорное жилое помещение в переоборудованном состоянии, включить 1/2 долю в праве на спорную квартиру в наследственную массу после смерти АП Признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве на спорную квартиру как за наследником по закону. Признать за Таракановым В.А. право собственности на 1/2 долю в праве на спорную квартиру по договору о передаче квартир в собственность граждан.
Определением суда от 19.03.2012 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация городского округа Рошаль.
В судебном заседании истец Тараканов А.А. исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить.
Ответчик Тараканов В.А. и представитель ответчика администрации городского округа Рошаль Мосина С.А. исковые требования признали в полном объеме.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, ч. 2 ст. 209 ГПК РФ, ответчикам судом разъяснены.
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, полагает возможным принять признание иска ответчиками и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.