Приговор по делу № 1-159/2021 от 26.02.2021

Дело № 1-159/2021                                     .....

59RS0011-01-2021-001150-06

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Пермский край, муниципальное образование                 11 марта 2021 года

«Город Березники», город Усолье

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Денисова И.В.,

при секретаре судебного заседания Нурулиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Левко А.Н.,

подсудимого Борисова А.В.,

защитника Зори М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Борисова А.В., ....., не судимого,

в порядке, установленном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

в дневное время /дата/ возле территории ликвидированного АО «.....» по /адрес/ Борисов А.В. с целью личного потребления, без цели сбыта незаконно приобрел из тайника у неустановленного лица наркотическое средство – ....., массой не менее 0,905 г, что является значительным размером, которое стал незаконно хранить при себе, перемещаясь по /адрес/. В вечернее время /дата/, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «.....», Борисов А.В. был задержан сотрудниками полиции возле дома по адресу: /адрес/. В ходе личного досмотра, произведенного /дата/ в период с 18 час. 37 мин. до 19 час. 05 мин. в служебном помещении ОМВД России по ..... городскому округу по адресу: /адрес/ у Борисова А.В. обнаружено и изъято наркотическое средство – ....., массой 0,905 г, что является значительным размером, незаконно приобретенное и хранимое последним без цели сбыта.

В ходе судебного заседания подсудимый Борисов А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает последствия заявленного ходатайства. Защитник Зоря М.В., государственный обвинитель Левко А.Н. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует действия Борисова А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Борисова А.В., суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие ..... у виновного; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании им места незаконного приобретения наркотического средства при осмотре места происшествия с его участием /л.д. 84-85/, в даче подробных объяснений и показаний об обстоятельствах совершения преступления /л.д. 11-12, 92-93/; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, объяснение Борисова А.В. на л.д. 11-12, данное им до возбуждения уголовного дела, суд не признает явкой с повинной в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку объяснения даны подсудимым в связи с задержанием и опросом его сотрудниками полиции по подозрению в совершении этого же преступления. Указанное объяснение принято судом как свидетельство активного способствования подсудимого расследованию преступления и учтено в качестве соответствующего смягчающего обстоятельства.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание Борисова А.В. обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ, совершение им впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, поскольку таковых обстоятельств судом не установлено.

Отягчающих наказание подсудимого Борисова А.В. обстоятельств не имеется.

Борисов А.В. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, официально трудоустроен, имеет постоянное место жительства, по которому зарегистрирован и характеризуется положительно, оказывает помощь престарелым родителям.

При назначении вида наказания подсудимому Борисову А.В. суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личность виновного и считает наказание в виде штрафа соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости и достижение целей наказания.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ст.ст. 6, 46, 60, 61 УК РФ. Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также его трудоспособность и возможность получения им заработка или иного дохода.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Борисовым А.В. преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, учитывая личность виновного, оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности виновного и тяжести совершенного преступления суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную в отношении Борисова А.В., меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд, с учетом отсутствия каких-либо споров, разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 3 450 рублей 00 копеек, выплаченные защитнику Алексеевой Т.А. в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого Борисова А.В. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Борисова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

.....

.....

.....

.....

Разъяснить Борисову А.В., что, в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осужденный обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Борисова А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – ....., массой 0,815 г (в количестве, оставшемся после экспертных исследований), бумажный конверт, пакет из прозрачного полимерного материала со стеклянной трубкой внутри и фрагментами стекла, находящиеся в специальном помещении ОМВД России по ..... городскому округу (квитанция № от /дата/) /л.д. 81-82/, - уничтожить.

Освободить Борисова А.В. от возмещения процессуальных издержек, выплаченных защитнику в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Сторонам разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, стороны вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств в письменном виде об ознакомлении с аудиозаписью и протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на них свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий            .....                 И.В. Денисов

.....