Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-587/2021 ~ М-385/2021 от 20.04.2021

Дело № 2-587/2021

(24RS0057-01-2021-001096-60)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2021 года      г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О.,

с участием представителя ответчика Третьяков А.В. (по нотариальной доверенности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кинякина Н.А. к Рублеву Д.А. о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец Кинякина Н.А. обратилась с исковым заявлением к Рублеву Д.А. о взыскании денежных средств по договору авторского заказа от 02.11.2020 года в размере 500 000 рублей, возврата государственной пошлины 8200 рублей.

Требования истец мотивировал тем, что в связи с неисполнением ответчиком своих договорных обязательств по выплате авторского вознаграждения, возникших на основании договора авторского заказа о 02.11.2020 г., у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 500000 рублей. Согласно п. 10.2. договора авторского заказа от 02.11.2020 г., произведение было получено ответчиком 02.11.2020 г. на электронном носителе. Претензий, касающихся качества произведения в адрес истца от ответчика не поступало. Требование истца от 14.12.2020 г. об уплате долга в размере 500000 рублей осталось без ответа. До настоящего времени денежные средства истцу от ответчика в счет оплаты суммы авторского вознаграждения по вышеуказанному договору не поступили.

Истец Кинякина Н.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Рублев Д.А. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца Третьяков А.В. (по нотариальной доверенности) в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил заявление о признании исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

Суд считает возможным, исходя из обстоятельств дела, принять признание исковых требований ответчиком, поскольку оно заявлено в письменной форме, является свободным волеизъявлением ответчика, которому разъяснены и понятны последствия признания исковых требований, при этом указанное признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 8200 рублей, подтверждающиеся чеком-ордером от 16.04.2021 года, от 25.02.2021 года.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Рублеву Д.А. в пользу Кинякина Н.А. денежные средства по договору авторского заказа от 02.11.2020 года в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, возврат государственной пошлины 8200 (восемь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.М. Тупаленко

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2021.