Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2019 ~ М-156/2019 от 18.03.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кадниковой Д.В.,

при секретаре Горшеничевой Т.А.,

с участием истца Пронской Е.В.,

ответчиков: Саакян Г.А., Саакян В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пронской Евгении Валериевны к Саакяну Грайру Амбарцумовичу, Саакяну Ваге Амбарцумовичу о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Пронская Е.В. обратилась в суд с иском к Саакяну Г.А., Саакяну В.А. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. Свои исковые требования истица мотивировала тем, что 03 октября 2018 года в 12 часов 55 минут в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> под её управлением и <данные изъяты> по управлением Саакяна В.А., владельцем которого является Саакян Г.А. На основании постановления по делу об административном правонарушении от 09 октября 2018 года виновником данного ДТП является Саакян В.А. В результате ДТП её автомобилю причинены механические повреждения. После ДТП 18 октября 2018 года она обратилась в ООО «<данные изъяты>» с заявлением о страховой выплате. Страховая компания провела оценку ущерба. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет 95 702 руб. 65 коп. Однако в выплате страховое возмещения ей было отказано по той причине, что в договор страхования ОСАГО серия . №, выданный ОАО «<данные изъяты>» вписано иное транспортное средство, нежели то, которым был причинен вред. В связи с этим истица вынуждена обратиться в суд, и просит взыскать с владельца транспортного средства сумму ущерба. В судебном заседании истица Пронская Е.В. полностью поддержала свои исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Саакян Г.А. иск признал, представил суду заявление о признании иска, пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Положения п. 4 ст. 198 ГПК РФ предусматривают, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов других лиц, исковые требования Пронской Е.В. обоснованы и подтверждены представленными суду доказательствами, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить его.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Пронской Евгении Валериевны удовлетворить.

Взыскать с Саакяна Грайра Амбарцумовича в пользу Пронской Евгении Валериевны 95 702 руб. (девяносто пять тысяч семьсот два рубля) 65 коп.в возмещение материального ущерба и 3 071 руб. (три тысячи семьдесят один рубль) 10 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Д.В. Кадникова