Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-226/2015 от 07.05.2015

Мировой судья Полякова В.В.

№11-226/15-23

Судебный участок №13 г.Петрозаводска РК

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2015 года

город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи

Витухиной О.В.

при секретаре

Ефимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ИП Перовой Ирины Владимировны на определение мирового судьи судебного участка № 13 г. Петрозаводск Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ о возврате частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 13 г. Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа,

у с т а н о в и л:

ИП Перова И.В. обратилась в адрес мирового судьи с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО «Яхттурсервис» денежной суммы по векселю.

Определением мирового судьи судебного участка № 13 г. Петрозаводск от 15 января 2015 года судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Перова И.В. обратилась с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 13 г. Петрозаводск от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба возвращена ИП Перовой И.В. на определение мирового судьи судебного участка № 13 г. Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа по тем основаниям, что нормами действующего гражданского процессуального законодательства не предусмотрено обжалование определения судьи об отмене судебного приказа.

Частная жалоба в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, доводов частной жалобы, рассмотрена судом апелляционной инстанции без вызова лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Согласно ст. 1 ГПК РФ порядок гражданского судопроизводства определяется Конституцией РФ, ГПК РФ и другими федеральными законами. При конкуренции норм, применяется та, которая имеет большую юридическую силу. В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ возвращена частная жалоба ИП Перовой И.В. на определение мирового судьи судебного участка № 13 г. Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа.

Положения главы 11 ГПК Российской Федерации "Судебный приказ" закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и, следовательно, направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа.

В соответствии с п. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, в том числе, по требованиям о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам.

Согласно положениям статьи 129 ГПК Российской Федерации, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Согласно положениям ч. 1 ст. 331 ГПК Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно положениям ч.3 ст. 331 ГПК Российской Федерации, на остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Определение судьи об отмене судебного приказа нормами действующего гражданского процессуального законодательства не предусмотрено; данное определение не исключает возможность дальнейшего движения дела путем обращения взыскателя с требованием о взыскании денежных средств с должника в исковом порядке.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возврате частной жалобы является законным, обоснованным, оснований для его отмены либо изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка № 13 г. Петрозаводск Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ о возврате частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 13 г. Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу ИП Перовой Ирины Владимировны – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья О.В.Витухина