Мотивированное решение от 03.11.2020 по делу № 02-4308/2020 от 23.07.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года                                                г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Орловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4308/20 по иску Окуневой тс, Окуневой ев, Окунева ав к Окуневу на о признании утратившим права пользования жилым помещением 

Установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании утратившим права пользования жилым помещением – квартирой по адресу: ххх, указывая, что в спорной муниципальной квартире зарегистрированы истцы и ответчик, который длительное время в квартире не проживает, вещей в квартире ответчика нет, коммунальные услуги он не оплачивает.

Истцы в судебное заседание не явились, представитель истцов в судебном заседании исковые требование поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица УФМС России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 1 статьи 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В силу положений ЖК РФ, бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении только в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

В соответствии с п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. N 4-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Из положений вышеприведенных правовых норм следует, что лицо приобретает право пользования жилым помещением в случае его вселения в качестве члена семьи нанимателя с соблюдением предусмотренных законом условий.

В силу ч. 2 ст. 20 ГК РФ место жительства несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 2 июля 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖФ РФ»  при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную муниципальную квартиру, общей площадью ххх кв.м., расположенную по адресу: ххх.

В квартире зарегистрированы по месту жительства истцы Окунев ав, Окунева ев, Окунева тс, несовершеннолетние ххххх.).

Истцы при обращении в суд с иском указывают, что ответчик в квартире длительное время не проживает, вещей его в квартире не имеется, оплату жилья и коммунальных услуг он не производит.    

Согласно Уведомления из Управления Росреестра по Москве, информации о зарегистрированных правах на объекты недвижимости на ответчика отсутствует.

Истцами представлены квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении спорной квартиры.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, оценивая представленные доказательства, полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Судом учитывается, что ответчик Окунев Н.А. достиг совершеннолетнего возраста х г., в суд с данными исковыми требованиями истцы обратились 16.07.2020 г., т.е. через два месяца после достижения ответчиком  совершеннолетнего возраста и как следствие достижения полной право и дееспособности, чтобы реализовать свои права и обязанности в отношении спорного помещения.

До совершеннолетия ответчик не проживал в квартире, поскольку в силу своего возраста был лишен возможности самостоятельно осуществлять свои права. Доводы о не исполнении ответчиком обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг также являются несостоятельными, поскольку являясь несовершеннолетним, ответчик не имел возможности нести указанные расходы, обязанность по несению указанных расходов возложены на родителей ответчика.

Неисполнение данной обязанности с момента достижения совершеннолетия не может служить основанием для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, поскольку не носит длительного характера.

Поскольку период, в течение которого ответчик не реализовал свои права на вселение и пользование жилым помещением является незначительным, это не может свидетельствовать о том, что он добровольно отказался от своих прав на жилье.

Таким образом, исковые требования о признании утратившим ответчика право пользования спорным жилым помещением удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░. 

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                        ░░░░░░░░ ░.░.

4