Определение суда апелляционной инстанции от 29.06.2023 по делу № 33а-3077/2023 от 18.05.2023

судья: Фролов А.С.

адм. дело №33а-3077/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2023 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лукашенко Н.И.,

судей Тиханской А.В., Козлова И.П.,

при секретаре Курочкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тиханской А.В., административное дело № 2а-30/2022 по апелляционной жалобе и дополнениям к ней административного истца фио на решение Перовского районного суда адрес от 11 февраля 2022 года, которым постановлено:

в удовлетворении административного искового заявления заявлению фио к судебному приставу-исполнителю Перовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Москве фио, ГУФССП России по адрес о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными отказать,

УСТАНОВИЛА:

Административный истец фио обратился в суд с административным иском к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств МВД России, Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств ФСИН России, Полку охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ГУ МВД России по адрес, УФСИН России по адрес, УФСИН России по адрес, ФКУ ИК-2 УФСИН России по адрес, в котором просил признать незаконными действия(бездействие) МВД России и полка охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ГУ МВД России по адрес, выразившиеся в нарушении его прав при транспортировке в период с 13 августа 2019 года по 5 сентября 2019 года; признать незаконными действия(бездействие) ФСИН России, УФСИН России по адрес, УФСИН России по адрес, выразившееся в несоблюдении условий конвоирования в период с 22.11.2019 года по 28 ноября 2019 года, с 30 марта 2020 года по 11 июня 2020 года, в нарушении условий содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес в период с 23 по 28 ноября 2019 года, в апреле 2020 года, с 6 по 11 июня 2020 года, в ФКУ ИК-2 УФСИН России по адрес с 28 ноября 2019 года по 30 марта 2020 года, с 11 июня 2020 года по 16 декабря 2020 года; взыскать с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств МВД России компенсации в сумме сумма, с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств ФСИН России – сумма

Административный истец фио в судебном заседании требования административного иска поддержал.

Представитель административного ответчика УФСИН России по адрес, действующая на основании доверенности фио, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель административного ответчика УФСИН России по адрес, действующая на основании доверенности фио, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Судом постановлено приведенное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы и дополнениям к ней просит отменить административный истец, указывая на то, что выводы суда не доказаны, нарушены нормы материального права.

Исследовав материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, выслушав объяснения административного истца, доводы апелляционной жалобы поддержавшего, возражения на апелляционную жалобу представителя административных ответчиков ФСИН России, УФСИН России по адрес, УФСИН России по адрес, ФКУ ИК-2, УФСИН России по адрес, действующей на основании доверенности фио, сочтя возможным по правилам ст. 150-152 КАС РФ рассмотреть административное дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки не уведомивших, судебная коллегия приходи к следующим выводам.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу части 4 статьи 310 КАС РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение или неправильное применение привело к принятию неправильного решения.

При рассмотрении дела такого характера существенные нарушения норм процессуального права судом были допущены.

Как усматривается из материалов дела, административный иск был предъявлен фио к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств МВД России, Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств ФСИН России, Полку охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ГУ МВД России по адрес, УФСИН России по адрес, УФСИН России по адрес, ФКУ ИК-2 УФСИН России по адрес о взыскании компенсации.

Согласно резолютивной части решения Перовского районного суда адрес от 11 февраля 2022 года судом рассмотрены требования фио к судебному приставу-исполнителю Перовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Москве фио, ГУФССП России по адрес о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными, в их удовлетворении отказано, тогда как мотивированное решение свидетельствует о разрешении требований, заявленных фио

Учитывая, что резолютивная часть решения противоречить мотивированному решению, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, с вынесением по делу нового решения.

Разрешая требования фио, судебная коллегия исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, фио, паспортные данные, осужденный за совершение преступления, предусмотренного статьей 212.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, конвойными нарядами Полка доставлялся: в ГСУ СК России по адрес - 2 раза (15 августа 2019 года, 19 августа 2019 года для проведения следственных действий); в Московский городской суд - 1 раз (16 августа 2019 г.); в Тверской районный суд адрес - 4 раза (27 августа 2019 года, 03 августа 2019 года, 04 сентября 2019 года, 05 сентября 2019 года (осужден); 14 августа 2019 года в Пресненский районный суд адрес - сотрудниками конвойного наряда ИВС № 1 ГУ МВД России по адрес (согласно записи в Постовой ведомости конвойного наряда 3 роты 2 батальона ПОиКПиО ГУ МВД России по адрес).

В исковом заявлении фио ссылался на длительное время конвоирования из мест содержания под стражей до зала судебных заседаний, на переполненность отделений специальных автомобилей, на несоответствие спецавтомобилей для конвоирования специальным техническим требованиям, на нахождение его в зале судебного заседания в изолированном помещении.

В соответствии со статьей 9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в ходе уголовного судопроизводства запрещаются осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также обращение, унижающее его человеческое достоинство либо создающее опасность для его жизни и здоровья (часть 1).

Никто из участников уголовного судопроизводства не может подвергаться насилию, пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению (часть 2).

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с названным кодексом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулирует и определяет Федеральный закон от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

Содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (статья 4 поименованного выше закона).

В частях первой и второй статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации закреплено, что ... уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 25 декабря 2018 г. N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" разъяснил, что под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий и питанием (пункт 2).

В пунктах 3 и 13 данного Постановления также разъяснено, что принудительное содержание лишенных свободы лиц в предназначенных для этого местах должно осуществляться в соответствии с принципами законности, справедливости, равенства всех перед законом, гуманизма, защиты от дискриминации, личной безопасности, охраны здоровья граждан, что исключает пытки, другое жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение и, соответственно, не допускает незаконное - как физическое, так и психическое - воздействие на человека. Иное является нарушением условий содержания лишенных свободы лиц.

Как подтверждается материалами дела, конвоирование (транспортировка) фио осуществлялось на спецавтомобилях марок марка автомобиля НЗ серии АЗ, марка автомобиля серии АЗ, марка автомобиля серии АЗ, изготовленных в период с 2011 года по 2018 год в соответствии со стандартом отрасли «Автомобили оперативно-служебные для перевозки осужденных, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (Специальные технические требования. Методы испытаний ОСТ 78.01.0002-99) и Правилами стандартизации «Автомобили оперативно-служебные для перевозки подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (Специальные технические требования ПР 78.01.0024-2010, ПР 78.01.00242016):

На момент осуществления конвоирования административного истца все спецавтомобили прошли предрейсовый технический осмотр и находились в исправном техническом состоянии.

Курение в конвойном помещении, а также в камерах для содержания, в камерных боксах спецавтомобиля запрещено на основании требований Федерального закона от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», о чем подозреваемые и обвиняемые были уведомлены.

Размеры пространства для размещения подсудимых, а также условия вентиляции и отопления в специальных автомобилях типа «АЗ», изготовленных в соответствии с требованиями МВД России, изложенными в ПР 78.01.0024., соответствуют российским и международным требованиям.

Согласно Постовым ведомостям, кипяченая вода подозреваемым и обвиняемым выдавалась по требованию в течение дня.

Возможность отправления естественных надобностей фио предоставлялась по мере необходимости, по прибытии конвойных нарядов в промежуточные и конечные пункты маршруты конвоирования.

Согласно справке заведующего канцелярией Полка от 11 января 2021 года в ходе изучения разделов Сервиса электронного документооборота ИСОД МВД России «Входящие документы» и «Обращения граждан» (с 1 января 2019 г. по 31 декабря 2021 г.) установлено, что в адрес Полка заявления, обращения и жалобы от фио, либо его представителей, не поступали.

При нахождении фио в специальных автомобилях, фактов курения осужденных и лиц, содержащихся под стражей, конвойными нарядами Полка зафиксировано не было, акты о нарушении режима содержания не составлялись.

Жалоб и заявлений от фио в период конвоирования не поступало.

Учитывая установленные выше обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что нарушения прав фио при его конвоировании из мест содержания под стражей до Тверского районного суда, допущено не было, при этом чрезмерной длительности поездок, учитывая загруженность автомобильных дорог, судебная коллегия не усматривает. Кроме того административным истцом не приведено доводов, которые бы свидетельствовали о негативных последствиях, которые наступили от транспортировки, не выходящей за пределы перемещения конвоируемых лиц.

Разрешая требования фио о нахождении в судебном заседании в изолированном помещении, судебная коллегия исходит из того, что какие-либо отдельные помещения в залах судебного заседания Тверского районного суда адрес отсутствуют, а нахождение подозреваемого за стеклянным барьером, не свидетельствует о нарушении его прав.

Согласно пункту 307 Наставлений по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, утвержденных приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 7 марта 2006 года N 140дсп (далее - Наставления), в зале судебного заседания подозреваемые и обвиняемые размещаются за барьером (защитным заграждением) на скамьях в порядке, определяемом председательствующим в судебном заседании. Конвоиры на постах располагаются с правой и левой стороны от барьера (защитного заграждения). Доставка подозреваемых и обвиняемых в необорудованные барьерами (защитными ограждениями) залы судебных заседаний запрещена.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" к "бесчеловечному обращению" относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред, либо глубокие физические или психические страдания.

Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности.

При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания. Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения.

Факт нахождения административного истца за стеклянным барьером в процессе судебного разбирательства не может являться самостоятельным основанием для взыскания денежной компенсации за нарушение условий содержания, поскольку неудобства, которые административный истец мог испытывать, неразрывно связаны с привлечением его к уголовной ответственности за совершение уголовного преступления. Наличие барьеров направлено на защиту иных участников судебного разбирательства от возможных посягательств лиц, совершивших уголовно-наказуемое деяние.

Применительно к содержанию фио в ФКУ-ИК 2 УФСИН по адрес судебная коллегия установила, что административный истец находился в указанном исправительном учреждении с 28.11.2019 года по 30.03.2020 года, с 11.06.2020 по 16.12.2020 года (4,5,6отряды, Карантинное отделение).

Содержание осужденных, а также иных лиц, посещающих исправительные учреждения, осуществлялся на основании Правил внутреннего распорядка, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ № 295 от 16.12.2016г. «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений»(далее Правила внутреннего распорядка).

С указанными Правилами фио был ознакомлен.

Прием личных вещей фио в ФКУ-ИК 2 УФСИН по адрес зафиксирован в Актах от 28.11.2019 года и 11.06.2020 года, среди перечня принятых вещей лекарственные препараты не числятся.

В соответствии с п. 216 Правил внутреннего распорядка прием в учреждение лекарственных препаратов и изделий медицинского назначения, передаваемых родственниками, приобретаемых осужденными в установленном порядке за счет собственных средств, осуществляется только по рекомендации лечащего врача. Выдача осужденным медикаментов, в том числе переданных либо приобретенных, производится строго по медицинским показаниям под непосредственным контролем медицинского персонала.

Согласно п. 129 Правил внутреннего распорядка осужденные могут получать дополнительную лечебно-профилактическую помощь, оплачиваемую за счет собственных средств. Такие медицинские услуги предоставляются специалистами медицинских организаций государственной или муниципальной систем здравоохранения в условиях лечебно-профилактических учреждений или лечебных исправительных учреждений УИС. В случаях, когда необходимую медицинскую услугу в указанных условиях предоставить невозможно, она по заключению лечащего врача ИУ может быть выполнена в соответствующем учреждении здравоохранения.

Для этого осужденный обращается с соответствующим заявлением к начальнику ИУ, где указывает вид дополнительной лечебно-профилактической помощи, которую он хотел бы получить.

Как подтверждается материалами дела, 12.02.2020 года фио был осмотрен врачом-терапевтом, назначалось лечение. Повторные осмотры проводились 03.03.2020 года, 25.03.2020 года, 18.06.2020 года, 25.08.2020 года, 31.08.2020 года.

21.07.2021 года фио обратился с заявлением о необходимости дополнительного вида лечебно-профилактической помощи, которое рассмотрено, 25.08.2020 года фио была получена консультация врача-дерматолога ГБУЗ ВО «Петушинская РБ».

Доказательства того обстоятельства, что кожное заболевание получено фио по вине исправительного учреждения, материалы дела не содержат, необходимая медицинская помощь фио была оказана, лечение заболевания производилось.

Не нашло подтверждения утверждение административного истца о том, что длина его волос после стрижки не соответствовала п.16 Правил внутреннего распорядка, равно, как и не установлено в ходе судебного заседания незаконных действий сотрудников ФКУ ИК-2 УФСИН России по адрес, унижающего и оскорбляющего характера.

Необоснованных отказов в предоставлении фио свиданий также материалы дела не содержат.

Согласно справке ФКУ ИК-2 УФСИН России по адрес от 21.06.2023 года за время отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по адрес осужденному фио было предоставлено 6 краткосрочных свиданий.

Заявление фио от 23.01.2020 года о предоставлении длительного свидания с женой не получило разрешения, поскольку не содержало сведений о дате предоставления такого свидания, о чем свидетельствует соответствующая отметка инспектора(л.д. 74), отказа в предоставлении долгосрочного свидания материалы дела не содержат.

Ограничения, примененные к фио, в период пребывания в штрафном изоляторе, связаны с режимом исполнения дисциплинарного взыскания, обоснованность наложения которого подтверждена вступившими в законную силу судебными постановлениями.

Доводы фио о несвоевременном вручении корреспонденции явились предметом проверки Уполномоченного по правам человека по адрес и подтверждения не нашли.

Вместе с тем, судебной коллегией установлено и не опровергнуто административным ответчиком, что в период нахождения в ФКУ ИК-2 УФСИН России по адрес фио не был своевременно обеспечен перчатками в зимний период.

Нормы вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах и порядок обеспечения вещевым довольствием осужденных к лишению свободы, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, и лиц, содержащихся в следственных изоляторах, утверждены Приказом Минюста России от 03.12.2013 N 216 (ред. от 23.04.2018) (Зарегистрировано в Минюсте России 19.12.2013 N 30647).

Согласно пункта 2 Порядка выдача вещевого довольствия вновь осужденным осуществляется в день их прибытия в исправительное учреждение.

Как усматривается из материалов дела, перчатки фио были выданы на основании его личного заявления только 21 января 2020 года, до указанной даты перчатками фио обеспечен не был, не смотря на наступление холодного периода времени, в связи с чем судебная коллегия усматривает нарушение прав фио при содержании в исправительном учреждении.

Не представлено административными ответчиками доказательств, опровергающих утверждение административного истца о том, что купе, в котором он перевозился железнодорожным транспортом при конвоировании во адрес, было переполнено, о том, что фио при перевозке в ночное время обеспечен постельными принадлежностями.

Кроме того, материалами дела подтверждено, что при проведении свиданий фио с адвокатом в комнате свиданий отсутствовало отверстие(окошко) для обмена необходимыми документами между адвокатом и осужденным, что препятствовало возможности оказания юридической помощи осужденному в полном объеме.

Данный факт установлен Уполномоченным по правам человека по адрес и подтвержден внесенным спецпрокуратурой начальнику ИК-2 представлением.

Согласно ст. 12.1 УИК РФ лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.

Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.

На основании части 1 статьи 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Как разъяснено в пункте 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий. Так, судам необходимо учитывать, что о наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать, например, переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо непредоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации (например, статья 7 Федерального закона от 26 апреля 2013 года № 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста», статьи 16, 17, 19, 23 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», статья 99 УИК РФ).

Учитывая, что при перевозке фио железнодорожным транспортом нарушены условия конвоирования, при содержании фио в ФКУ ИК-2 УФСИН России по адрес было нарушено его право на оказание юридической помощи, он не был своевременно обеспечен перчатками, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в указанной части условия содержания административного истца в исправительном учреждении и условия конвоирования были нарушены, в связи с чем в его пользу подлежит взысканию компенсация за нарушение указанных условий.

Определяя сумму компенсации в размере сумма, судебная коллегия исходит из срока нахождения административного истца в указанных условиях, степень страданий административного истца, находит данную сумму восполняющей те неудобства, которые претерпел административный истец.

По иным заявленным фио требованиям судебной коллегий нарушений прав административного истца действиями(бездействием) административных ответчиков не установлено.

При таких обстоятельствах решение районного суда подлежит отмене, с принятием нового решения о частичном удовлетворении исковых требований фио, взыскании с ФСИН России в соответствии с пунктом 12.1 части 1 статьи 158 БК РФ, Положением о ФСИН России, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 N 1314, в пользу фио компенсации за ненадлежащие условия содержания в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177, 309, 311 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 7 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

1