Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2252/2021 от 30.04.2021

13-2252/2021

Производство 2-1443/2019

УИД 28RS0004-01-2018-013067-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2021 года                                                                           г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чешевой Т.И.,

при секретаре Кулинкович К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Хуа Дун» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу 2-1443/2019 по исковому заявлению ООО «Хуа Дун» к Радчук М. Ю., Радчук В. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В Благовещенский городской суда с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1443/2019 по исковому заявлению ООО «Хуа Дун» к Радчук М. Ю., Радчук В. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, обратился генеральный директор истца ООО «Хуа Дун», в обоснование указав, что 05.12.2019 года, был выдан исполнительный лист на взыскание, который 16.01.2020 года предъявлен к исполнению в ОСП №3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району УФССП России по Амурской области.

               30.03.2021 года заявитель обратился в ОСП №3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району для ознакомления с материалами исполнительного производства. В свое письме ОСП №3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району от 28.04.2021 года №28022/21/1288870 сообщили, что подлинник исполнительного листа, вместе с материалами исполнительного производства утрачен. 30.03.2020 года, исполнительное производство было окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 «Об исполнительном производстве».

               На основании изложенного, заявитель просил суд выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1443/2019 по исковому заявлению ООО «Хуа Дун» к Радчук М. Ю., Радчук В. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Заявитель, истец (взыскатель), ответчик (должник) в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в установленном законом порядке. В силу ст. 430 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявление о выдаче исполнительного документа в отсутствие указанных участников процесса.

Изучив доводы заявления, а также материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Определением Благовещенского городского суда от 12.03.2019 года утверждено заключенное между истцом ООО «Хуа Дун», в лице генерального директора Дидиш М.П. и ответчиками Радчук М. Ю., Радчук В. В. мировое соглашение по гражданскому делу № 2-1443/2019 по иску ООО «Хуа Дун» к Радчук М. Ю., Радчук В. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из архивной карточки электронного специального номенклатурного дела представленного по судебному запросу ОСП №3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району усматривается, что 23.01.2020 года судебным приставом исполнителем было возбужденно исполнительного производство, которое 30.03.2020 было прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 «Об исполнительном производстве».

Как следует из представленного в обоснование заявленного требования сообщения ОСП №3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району 30.03.2020 года судебным приставом – исполнителем Григорьевой Е.А. исполнительное производство окончено, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Тем не менее, исполнительный лист взыскателем не получен. Установить местонахождение оригинала исполнительного документа, а также привлечь виновных лиц дисциплинарной ответственности не представляется возможным, так как судебный пристав – исполнитель ОСП №3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району Григорьева Е.А. в отдалении не работает. В ходе проверки архивного фонда ОСП №3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району был установлен факт утраты оригинала исполнительного документам и отсутствия материалов исполнительного производства. Рекомендовано обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа. Указанные сведения также подтверждаются представленными ОСП №3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району сведениями.

    В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании.

Поскольку судом установлено, что подлинник указанного выше исполнительного документа утрачен, заявление ООО «Хуа Дун» о выдаче его дубликата суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 430, 224, 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу – производство № 2-1443/2019 по иску ООО «Хуа Дун» к Радчук М. Ю., Радчук В. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Благовещенского

городского суда                                                           Т.И. Чешева