Решение по делу № 02а-0075/2020 от 09.01.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2020г. город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Иванова Д.М., при секретаре Автомоновой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-75/2020 по административному иску Васильева *** об оспаривании действий (бездействия) должностного лица Генеральной прокуратуры РФ,

установил:

Васильев *** обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным ответ начальника отдела управления по обеспечению участия прокуроров в кассационной и надзорной стадиях уголовного судопроизводства Генеральной прокуроры РФ от 03 сентября 2019г. по результатам рассмотрения заявления о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств.

Административный истец, участвующий в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, заявленные требования поддержал.

Представитель Генеральной прокуратуры РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил в суд письменные возражения.

С учетом положений ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав объяснения Васильева ***, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В судебном заседании установлено, что 03 сентября 2019г. начальником отдела управления по обеспечению участия прокуроров в кассационной и надзорной стадиях уголовного судопроизводства Генеральной прокуратуры РФ на обращение Васильева *** дан ответ, в котором сообщалось, что законность его осуждения неоднократно проверялась в связи с его предыдущими обращениями, о принятых решениях даны мотивированные ответы, в том числе за подписью заместителя Генерального прокурора РФ, при этом были проверены не только конкретные сведения, приведенные в жалобах, но и дана оценка в целом законности и обоснованности состоявшихся судебных постановлений, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не установлено.

Несогласие административного истца с содержанием ответа о незаконности действий (бездействия) должностного лица Генеральной прокуратуры РФ не свидетельствует.

Какие-либо права Васильева *** действиями (бездействием) должностного лица Генеральной прокуратуры РФ не нарушаются, не создаются препятствия к их осуществлению. В случае несогласия с отказом в возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств Васильев *** не лишен возможности обжаловать его в порядке, установленном УПК РФ.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" жалоба на постановление прокурора об отказе в возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 125 УПК Российской Федерации (пункты 11 и 18); заявитель не лишен права обжаловать отказ прокурора в возбуждении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств даже в случае, если такой отказ не оформлен в виде постановления (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2004 года N 369-О, от 17 ноября 2009 года N 1409-О-О, от 25 сентября 2014 года N 2215-О, от 23 апреля 2015 года N 861-О, от 29 сентября 2015 года N 1977-О и др.).

С учетом изложенного оснований для удовлетворения административного иска Васильева *** не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-177 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Васильева *** об оспаривании действий (бездействия) должностного лица Генеральной прокуратуры РФ об оспаривании действий (бездействия) должностного лица Генеральной прокуратуры РФ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья: