Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5117/2012 ~ М-4415/2012 от 22.10.2012

дело № 2-5117/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2012 года г. Пушкино М.О.

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре Серсковой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миловановой Т.Н. к Межрайонной ИФНС России № 3 по Московской области, администрации Пушкинского муниципального района Московской области об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Милованова Т.Н. обратилась в суд с требованиями об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя истицы - ФИО3, проживавшая на момент смерти по адресу: <адрес>. Наследственным имуществом является 0,57 долей в указанной квартире. В ходе подготовки документов для принятия наследства было установлено, что отсутствует свидетельство о рождении наследодателя. Для выдачи свидетельства о рождении ФИО3 истица обращалась в Управление ЗАГС по <адрес>, но архивный фонд за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не сохранен, запись о рождении ФИО3 отсутствует. После смерти тети истица приняла наследство фактическими действиями, а именно, сохранила ее личные вещи, произвела ремонт в её комнате, оплачивает коммунальные платежи. Истица просит установить факт родственных отношений того, что Милованова Т.Н. является племянницей ФИО3, установить факт принятия наследства, признать право собственности в порядке наследования по закону.

Истец Милованова Т.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представители ответчика Межрайонной ИФНС России № 3 по Московской области, администрации Пушкинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания извещены, возражений по заявленным требованиям не представили.

Третье лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен, возражений по заявленным требованиям не представил.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций.

Судом установлено, что наследодатель истицы ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ в д. Гритьково, <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.14), умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти за № (л.д.9).

В материалы дела представлено свидетельство о рождении на имя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в д. <адрес>.

Так же в материалы дела представлена справка о заключении брака ФИО10 с ФИО11, жене присвоена фамилия «ФИО13» (л.д.16).

В материалы дела представлено свидетельство о рождении истицы на имя ФИО12 в котором в графе мать указана «ФИО2» (л.д.19).

Истец обратилась в ЗАГС Главного государственного управления юстиции <адрес> о предоставлении сведений об актовой записи рождения ФИО3 на, что ей дан ответ, что актовая запись о рождении ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

В материалы дела представлено завещание ФИО3 из которого следует, что принадлежащую ей долю в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес> завещала своей племяннице Т.Н. (л.д.11).

Таким образом, суд исходя из совокупности представленных доказательств, приходит к выводу, что истица Т.Н. является племянницей ФИО3, в связи с чем исковые требования в части установления юридического факта родственных отношений тети и племянницы подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной законом, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что истица обратилась к нотариусу для принятия наследства, представлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1153 п.2 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятия наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества.

Сведений об иных наследниках материалы дела не содержат.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истец Милованова Т.Н. является племянницей ФИО3, после ее смерти фактическими действиями вступила в наследство, в связи с чем за ней подлежит признание право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Миловановой Т.Н. к Межрайонной ИФНС России № 3 по Московской области, администрации Пушкинского муниципального района Московской области об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений между Миловановой Т.Н. и ФИО3, установив, что Милованова Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является племянницей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

Установить юридический факт принятия Миловской Т.Н. наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Миловской Т.Н. право собственности на 0,57 долей в <адрес> расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 25.12.2012 г.

Судья: