Дело №______________________________________________________________________________
Р Е Ш Е Н И Е
г.Шатура Московской области 03 июля 2019 год
Судья Шатурского городского суда Московской области Терентьев И.Н., с участием заявителя, при секретаре Баркаловой А.С., рассмотрел жалобу Горностаевой О.А. на постановление мирового судьи 270 судебного участка Шатурского судебного района Московской области от 03.06.2019 в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>,
привлеченной к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Выслушав заявительницу, изучив материалы дела
установил:
Горностаева О.А. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 25 мин. возле <адрес> в <адрес>, при отсутствии уголовно наказуемого деяния, управляла автомобилем Хендэ Гетц, регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи 270 судебного участка Шатурского судебного района Московской области от 03.06.2019 Горностаева О.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Горностаева О.А. обратилась с жалобой в Шатурский городской суд, в которой просит постановление отменить, мотивируя тем, что была нарушена процедура освидетельствования, поскольку она несколько раз выдыхала воздух в один и тот же мундштук.
В судебном заседании Горностаева О.А. изменила доводы, изложенные в жалобе, пояснив, что раскаивается в содеянном. Действительно выпила три стакана пива, и проехала на машине во дворе дома. Просит учесть наличие у нее трех малолетних детей, небольшой размер зарплаты, снизить размер штрафа.
Выслушав заявительницу, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить жалобу, снизив размер штрафа Горностаевой, по следующим основаниям.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Горностаевой О.А., подтверждающейся:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что Горностаева О.А. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 25 мин. возле <адрес> г.о. <адрес> управляла автомобилем Хендэ Гетц с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии в ее действиях уголовно наказуемого деяния (л.д.3),
-протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством имевшей признаки опьянения водителя Горностаевой О.А. (л.д.4),
- чеком и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлено состояние алкогольного опьянения показанием прибора Алкотектор «<данные изъяты>» с заводским номером прибора <данные изъяты>, с учетом суммарной погрешности измерений 0,160 мг\л, результат освидетельствования 0,399 мг\л выдыхаемого воздуха(л.д.2,5), при этом процедура освидетельствования Горностаевой О.А. соблюдена в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475 и ст. 27.12 КоАП РФ,
-видеозаписью события на диске DVD-R, на котором зафиксировано управление Горностаевой О.А. автомобилем, её отстранение от управления транспортным средством в связи с наличием у нее явных признаков опьянения, прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте (л.д.7).
Действия Горностаевой О.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вместе с тем, при назначении наказания суд первой инстанции не учел наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.10 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ - совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.
В соответствии с ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.
Учитывая наличие смягчающего обстоятельства у Горностаевой, в частности наличие трех малолетних детей, ее имущественное положение, суд второй инстанции считает возможным снизить ей размер назначенного штрафа.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
решил:
постановление мирового судьи 270 судебного участка Шатурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым Горностаева Ольга Андреевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, изменить, снизив назначенное наказание в виде штрафа до 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, жалобу Горностаевой О.А. - удовлетворить частично.
Судья Шатурского городского суда И.Н.Терентьев