Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3825/2011 ~ М-3022/2011 от 26.04.2011

2-3825/8

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гудковой Г.В.

при секретаре Шмуйло Я.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК о включении периодов работы в стаж для назначения пенсии,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - УФПР в г. Петрозаводске по РК от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, в связи с недостаточностью стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. В стаж истца не учтены периоды работы <данные изъяты> Истец не согласен с данным решением, просит отменить решение от 14.03.2011 года, обязать ответчика включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периоды: 01.03.1988 года по 13.04.1988 года, с 23.09.1988 года по 30.09.1988 года, с 10.11.1988 года по 01.01.1989 года, с 20.11.1990 года по 26.12.1990 года, с 18.03.1995 года по 04.05.1991 года, с 20.09.1995 года по 04.10.1995 года, с 18.07.1996 года по 26.09.1996 года, с 26.05.1997 года по 06.06.1997 года, с 03.07.1998 года по 13.07.1998 года, с 18.01.1999 года по 02.02.1999 года, с 11.02.2000 года по 24.02.2000 года, с 10.08.2000 года по 10.06.2002 года, с 11.06.2005 года по 05.09.2005 года, с 22.10.2005 года по 01.06.2006 года, с 21.07.2006 года по 28.02.2007 года, с 18.03.2007 года по 22.10.2007 года, с 28.10.2007 года по 31.10.2007 года, с 01.11.2007 года по 04.07.2010 года и назначить досрочную трудовую пенсию с 25.12.2010 год.

Истец в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца уточнила исковые требования, просила о включении в стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды: с 10.08.2000 года по 10.06.2002 года, с 11.06.2005 года по 05.09.2005 года, с 22.10.2005 года по 01.06.2006 года, с 21.07.2006 года по 28.02.2007 года, с 18.03.2007 года по 22.10.2007 года, с 28.10.2007 года по 31.10.2007 года, ;в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера период с 01.11.2007 года по 04.07.2010 года.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, считает, что не подлежит включению в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера оспариваемые истцом периоды работы <данные изъяты>, так как территориальная принадлежность конкретного судна определяется по порту его приписки. Приписка судов, на которых работал истец, к портам, расположенным в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, не подтверждена.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, обозрев отказное пенсионное дело истца, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего ФЗ, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно ст. 28.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной п.п. 1-10 п. 1 ст. 27 и п.п. 7-9 п. 1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии уменьшается на 5 лет.

В судебном заседании установлено, что 13.12.2010 года Соколов Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 27 и п. 2 ст. 28.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от 14.03.2011 года истцу было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости. В стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не были включены периоды работы истца<данные изъяты> с 10.08.2000 года по 10.06.2002 года, с 11.06.2005 года по 05.09.2005 года, <данные изъяты> с 22.10.2005 года по 01.06.2006 года, с 21.07.2006 года по 28.02.2007 года, с 18.03.2007 года по 22.10.2007 года, с 28.10.2007 года по 31.10.2007 года, с 01.11.2007 года по 04.07.2010 года, поскольку работа члена экипажа судна считается протекающей в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, если местом регистрации судна является район крайнего Севера или приравненная к нему местность, территориальная принадлежность конкретного судна определятся по порту его приписки, документы, подтверждающие порт прииски судна, на котором работал истец, к портам, расположенным в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях, не подтверждена. В страховой стаж не был включен период с 01.11.2007 года по 04.07.2010 года, так как страхователем <данные изъяты> не представлены сведения индивидуального персонифицированного учета.

Вместе с тем, как установлено в ходе судебного разбирательства, <данные изъяты> на которых работал истец в спорные периоды были приписаны на хозяйственное и техническое обслуживание к предприятиям и структурным подразделениям <данные изъяты> расположенным в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (г. Петрозаводск, г. Беломорск, г. Медвежьегорск, п. Надвоицы, п. Пиндуши, п. Шала Республики Карелия), работодателем истца в спорные периоды, согласно трудовой книжке являлось <данные изъяты> г. Петрозаводск, то есть работодатель истца находился в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, истцу на протяжении работы в качестве члена экипажей судов заработная плата начислялась с учетом районного коэффициента и надбавок для указанной местности.

Согласно разъяснениям Министерства речного флота РСФСР за № 61 от 08.04.1974 года, к заработной плате работников плавающего состава судов, приписанных на хозяйственное и техническое обслуживание к предприятиям и организациям, расположенным в местностях, указанных в Постановлении Госкомтруда и Секретариата ВЦСПС от 28.02.1974 г. № 46\7, районные коэффициенты, предусмотренные этим постановлением, применяются и в тех случаях, когда суда находятся в плавании в местностях, где районные коэффициенты не установлены.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в спорные периоды истец работал в качестве члена экипажа судов, приписанных на хозяйственное и техническое обслуживание к предприятиям, расположенным в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, заработная плата истцу должна была начисляться и выплачиваться с учетом коэффициента и надбавок для местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, поэтому не включение спорных периодов в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, суд считает необоснованным. Следовательно, спорные периоды работы: : с 10.08.2000 года по 10.06.2002 года, с 11.06.2005 года по 05.09.2005 года, с 22.10.2005 года по 01.06.2006 года, с 21.07.2006 года по 28.02.2007 года, с 18.03.2007 года по 22.10.2007 года, с 28.10.2007 года по 31.10.2007 года, с 01.11.2007 года по 04.07.2010 года подлежат включению в стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Доводы ответчика о не предоставлении <данные изъяты> сведений индивидуального персонифицированного учета, суд считает необоснованными, поскольку согласно представленным документам (дело плательщика <данные изъяты> работникам указанной организации, в том числе и истцу заработная плата начислялась и выплачивалась, не предоставление работодателем индивидуальных персонифицированных данных не может являть основанием для отказа истцу в назначении пенсии. При этом следует учесть, что вопрос о необходимости предоставления <данные изъяты> известных сведений в ПФР являлся спорным вопросом, который разрешался сторонами в арбитражном суде. Следовательно, период с 01.11.2007 года по 04.07.2010 года должен быть учтен ответчиком, как в страховой стаж, так и в стаж работы в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях.

Кроме того, с учетом п. 1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и включения в стаж работы истца оспариваемых периодов, суд полагает необходимым обязать ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права – с 25.12.2010 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить частично.

Отменить решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК № от 14.03.2011 года.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы: с 10.08.2000 года по 10.06.2002 года, с 11.06.2005 года по 05.09.2005 года, с 22.10.2005 года по 01.06.2006 года, с 21.07.2006 года по 28.02.2007 года, с 18.03.2007 года по 22.10.2007 года, с 28.10.2007 года по 31.10.2007 года; в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера период с 01.11.2007 года по 04.07.2010 года и назначить досрочную трудовую пенсию с 25.12.2010 года.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК в пользу расходы по оплате госпошлины 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Г.В. Гудкова