Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1863/2018 ~ М-826/2018 от 08.02.2018

Дело № 2-1863/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 марта 2018 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н.,

при секретаре Поташевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ВАДИ» к Юхименко А. В., Юхименко В. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВАДИ» (далее – ООО «ВАДИ») обратилось в Петрозаводский городской суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ТСЖ «Октава», действующего от имени собственников помещений многоквартирного <адрес>, и ООО «ТЕКО-м» был заключен договор № на обслуживание многоквартирного дома, в соответствии с которым ООО «ТЕКО-м» приняло на себя обязанность по обслуживанию <данные изъяты> дома по адресу: <адрес>, и обязалось оказывать услуги по выполнению работ по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества в указанном доме, предоставлять коммунальные услуги требуемого качества, осуществлять иную деятельность, направленную на достижение целей обслуживания многоквартирного дома. Ответчик Юхименко А.В. является собственником квартиры <адрес>, ее Юхименко В.А. зарегистрирован в данной квартире по месту жительства. Кроме того, по указанному адресу зарегистрировано юридическое лицо ООО «ПСК «АКСИОМА», учредителем и директором которого является Юхименко В.А., что, по мнению истца, свидетельствует об осуществлении по указанному адресу предпринимательской деятельности. Ответчики не вносят плату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем у ответчиков образовалась задолженность по жилищно-коммунальным платежам. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТЕКО-м» и ООО «ВАДИ» заключен договор уступки требования (цессии) №, по условиям которого ООО «ТЕКО-м» уступило ООО «ВАДИ» право требования от должника Юхименко А.В. денежных средств, которые должник обязан уплатить по договору № на обслуживание многоквартирного дома, цессионарию также уступаются права, связанные с передаваемым требованием. С учетом изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 197846,34 руб., в том числе задолженность за жилищно-коммунальные услуги 116039,90 руб., пени в сумме 81806,44 рублей, расходы по оплате госпошлины 5156,93 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «ТЕКО-м», ТСЖ «Октава».

До рассмотрения дела по существу заявленных требований от сторон поступило мировое соглашение, заключенное между представителем истца и ответчиками, условия которого между ними согласованы и приобщены к материалам дела.

Стороны просят утвердить настоящее соглашение и прекратить производство по данному делу; последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, возражений не имеется.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

Согласно абзацу 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Исследовав материалы дела, учитывая, что мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, исполнение его условий не нарушает права и законные интересы других лиц, соглашение подписано уполномоченными лицами, возражений по поводу условий мирового соглашения, прекращения производства по делу от сторон не поступало, суд считает возможным принять и утвердить данное мировое соглашение.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом обществом с ограниченной ответственностью «ВАДИ» в лице представителя Кнутова С. В., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, именуемое в дальнейшем – истец, с одной стороны, и Юхименко А. В., Юхименко В. А., вместе именуемые - ответчики, при совместном упоминании именуемые в дальнейшем - стороны, руководствуясь статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, в рамках гражданского дела № 2-1863/2018, рассматриваемого Петрозаводским городским судом Республики Карелия по иску о взыскании задолженности по внесению платы за управление, содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, жилищно-коммунальные услуги и неустойки (пени) за просрочку внесения платежей по договору № на обслуживание многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, в целях разрешения возникшего спора о нижеследующем:

1.                   Ответчики солидарно выплачивают истцу денежные средства в общей сумме 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей в течение трех месяцев с даты вступления определения об утверждении судом мирового соглашения по настоящему делу в силу. Указанная сумма включает в себя основной долг (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 93507,04 руб. - задолженность по внесению платы за управление, содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме по договору № на обслуживание многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, и 31492,96 руб. законной неустойки за нарушение сроков оплаты.

2.                   Ответчики обязуются солидарно уплатить истцу денежную сумму, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения путем перечисления денежных средств на банковский счёт истца.

3.                   Истец отказывается от заявленных в рамках спора по настоящему делу исковых требований о взыскании денежных средств в полном объеме

4.                   Заключение настоящего мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

5.                   Стороны не возмещают друг другу судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ВАДИ» к Юхименко А. В., Юхименко В. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Т.Н. Тимошкина