Приговор по делу № 1-259/2018 от 31.10.2018

Дело № 1 – 259/2018 г. П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 21 ноября 2018 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Маркова А.О.,

подсудимого Смирнова А.И.,

защитника адвоката Никулина Д.Н.,

потерпевшей П1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Смирнова А.И., ..., ранее судимого:

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.И. покушался на кражу, то есть совершил умышленные действия непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

**.**.** около ... часов Смирнов А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу ..., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил банковскую карту ...», оформленную на имя П1 с целью дальнейшего обналичивания с нее денежных средств. Продолжая начатое преступление, Смирнов А.И. в период времени с ... до ... минут **.**.**, находясь в помещении банка, расположенном по адресу ..., действуя тайно, воспользовавшись тем, что его преступным действиям никто не препятствует через банкоматы «...», расположенные в указанном помещении, пытался обналичить с лицевого банковского счета №... деньги в сумме ... рублей, принадлежащие П1, для их дальнейшего тайного хищения. Однако Смирнов А.И. не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам и причинить П1 материальный ущерб на сумму ... рублей, так как не смог подобрать PIN код к данной банковской карте.

В судебном заседании подсудимый Смирнов А.И. виновным себя признал полностью, суду пояснил, что совершил преступление при изложенных в обвинении обстоятельствах и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Никулин Д.Н. заявленное подсудимым ходатайство поддержал. Потерпевшая П1 и государственный обвинитель на применение особого порядка принятия судебного решения согласились.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Смирнов А.И., не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Смирнова А.И. судом квалифицируются по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Смирновым А.И. преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ... ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в связи с чем в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, неоднократное принесение потерпевшей извинений.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, являются рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что объективно установлено и самим подсудимым не оспаривается. Именно состояние опьянения, вызванное употреблением Смирновым А.И. алкоголя, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, повлияло на его поведение и привело к совершению преступления

С учетом изложенного, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого на условия жизни его семьи, его дохода и состояния здоровья, суд приходит к выводу, что Смирнов А.И. представляет опасность для общества, в связи с чем его исправление возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предмет хищения, его стоимость с учетом всех обстоятельств дела позволяют применить к Смирнову А.И. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив срок наказания за преступление без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, т.е. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 18, 43, 56, 58, 60, 61, 62 ч. 5, 63, 68 ч. 3 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Смирнова А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Смирнову А.И. на период до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с **.**.**.

....

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья - Н.Г. Муравьёва