Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-1456/2022 от 19.09.2022

№ 2-5774/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес                                                          24 октября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика о возмещении судебных расходов по делу по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Сиятскову ... о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

04 июля 2022 года Измайловским районным судом адрес постановлено решение по гражданскому делу по иску адрес Стандарт» к Сиятскову ... о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

Ответчик обратился с заявлением о возмещении судебных расходов в размере сумма, связанных с оказанием ему юридической помощи.

В судебном заседании заявитель участия не принимал, извещен, представил ходатайство о рассмотрении заявления без его участия.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, отзыв на заявление не представил. Заявление рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

Согласно ч.1 ст.103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 04 июля 2022 Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» отказано в удовлетворении иска к Сиятскову С.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

Из материалов дела усматривается, что Сиятсков С.А. понес расходы, связанные с оказанием ему юридической помощи, на основании договора по оказанию юридической помощи, заключенного 04 мая 2022 между ним и адвокатом фио, имеющей регистрационный №36/800 №1005.

Цена услуг исполнителя установлена сторонами в размере сумма.

Сиятсковым С.А. обязательство по оплате услуг в размере сумма исполнено, что подтверждается квитанцией от 04.05.2022 №60.

Поскольку решение постановлено в пользу ответчика, Сиятсков С.А. в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ вправе требовать присуждения в его пользу с истца судебных расходов.

Вопрос о возмещении судебных расходов, понесенных ответчиком, в судебном заседании при вынесении решения разрешен не был.

Определяя пределы разумности понесенных ответчиком судебных расходов, суд руководствуется разъяснениями, данными судам в п.11,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в соответствии с которыми, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Возражений относительно чрезмерности судебных расходов, понесенных ответчиком в связи с оказанием ему юридической помощи представителем истца не заявлено, однако сумму расходов по оплате юридических услуг в размере сумма суд находит чрезмерной, в связи с чем снижает ее до сумма, с учетом оказанных услуг.

Такая сумма, по мнению суда, будет являться разумной и справедливой с учетом категории спора, объема и содержания оказанных истцу юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.88, 94, 98, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Сиятскова ... с Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы, связанные с оказанием юридической помощи, в размере сумма

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Ю. Сапрыкина