Решение по делу № 1-22/2015 от 09.02.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Усть-Кан                                    6 мая 2015 года

Судья Усть-Канского районного суда Республики Алтай    Битешев А.М.

с участием государственного обвинителя                Тадырова А.В..,

подсудимого                                Каланчина Д.В.,

защитника – адвоката                            Шатина В.А.,

представившего удостоверение № и ордер № ,

при секретаре                                Кленовой С.Н.,

а также представителя потерпевшей Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в отношении:

Каланчина Д.В., родившегося ******* в <адрес>, (данные изьяты), проживающего в <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каланчин Д.В. обвиняется в том, что ******* около 6 часов на (данные изьяты) километре + (данные изьяты) метров автомобильной дороги (данные изьяты), расположенной на территории <адрес>, он, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, нарушая тем самым требования п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ или Правил), управляя автомобилем марки «(данные изьяты)» с государственным регистрационным знаком (данные изьяты), принадлежащим В., двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес>, и в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ, перевозил па заднем сиденье не пристегнутого ремнем безопасности пассажира Г. При этом водитель Каланчин Д.В., управляя автомобилем, двигаясь в указанном направлении, в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство с учетом особенности и состояния транспортного средства, избрал скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий от своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в результате чего не справился с управлением автомобиля и допустил выезд управляемого им автомобиля на правую по ходу своего движения обочину с последующим опрокидыванием автомобиля.

В результате совершенного Каланчиным Д.В. дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля марки «(данные изьяты)» Г. были причинены многочисленные телесные повреждения, повлекшие его смерть.

Действия Каланчина Д.В. квалифицированы по ч.3 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании защитник Шатин В.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Каланчина Д.В. вследствие акта об амнистии к 70-летию Победы.

Подсудимый Каланчин Д.В. не возражал в прекращении уголовного дела в отношении него по указанному основанию.

Выслушав государственного обвинителя и представителя потерпевшей Т., также не возражавших в удовлетворении ходатайства защитника, суд прекращает уголовное дело по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

Постановлением Государственной Думы Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД объявлена амнистия в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов.

Согласно подп.2 п.6 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» прекращению подлежат уголовные дела, находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов, о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений по неосторожности, за которые предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Санкция ч.3 ст.264 УК РФ, относящегося к неосторожным преступлениям, предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

Поскольку требования Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» носят императивный характер, то производство по уголовному делу в отношении Каланчина Д.В. с его согласия подлежит прекращению.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.27, ст.ст.254, 256, 271 УПК РФ, подпунктом 2 пункта 6 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Каланчина Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ вследствие акта об амнистии.

Меру пресечения подписку о невыезде Каланчину Д.В. по вступлению настоящего постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «(данные изьяты)» с государственным регистрационным знаком № по вступлению настоящего постановления в законную силу, - возвратить владельцу В.

Копии настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшей, прокурору Усть-Канского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня постановления через Усть-Канский районный суд.

Судья