Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33а-8600/2019 от 02.12.2019

судья: Федюнина С.В.

адм. дело №33а-8600/2019

р/с №2-2802/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2019 года г. Москва

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Шаповалов Д.В., рассмотрев административное дело по частным жалобам Шатиловой Н.Н., Селиванова Н.Н., Кострова Н.П., Ефимова А.А., Москалева Ю.А., Соловьева Б.А. на определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2019 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявлений Шатиловой Н.Н., Селиванова Н.Н., Кострова Н.П., Ефимова А.А., Москалева Ю.А., Соловьева Б.А. Аракшеева В.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2013 года по гражданскому делу №2-2801/2013 по иску Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц о признании экстремистским материалом печатного издания – книги «Мертвая вода» - отказать»,

УСТАНОВИЛ:

Шатилова Н.Н., Селиванов Н.Н., Костров Н.П., Ефимов А.А., Москалев Ю.А., Соловьев Б.А., Аракшеев В.В. обратились в суд с заявлением о восстановлении срока пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2013 года по гражданскому делу №2-2801/2013 по иску Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц о признании экстремистским материалом печатного издания – книги «Мертвая вода», мотивируя свои требования тем, что являются читателями и распространителями указанной книги, в связи с чем введенные решением суда ограничения нарушают их права.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2019 года в удовлетворении заявления отказано.

Заявители не согласились с указанным определением и подали частные жалобы.

Согласно ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении административного искового заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, осуществляется по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит, что определение отмене либо изменению не подлежит, как постановленное в соответствии с нормами процессуального и материального права.

В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а часть 1 статьи 218 того же Кодекса определяет, что гражданин может обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности. Тем самым процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в определениях по жалобам на нарушение права на судебную защиту нормами, регулирующими порядок обращения в суд, Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту прав и свобод и на обжалование в суд решений органов государственной власти (статья 46, части 1 и 2), одновременно предусматривает, что порядок судопроизводства определяется федеральным законодательством (статья 71, пункт «о»; статья 76, часть 1); тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке, что не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту; закрепленные законодателем требования - при обеспечении каждому возможности обратиться в суд - обязательны для заявителя (определения от 16 апреля 2009 года N 336-О-О, от 26 января 2010 года N 96-О-О, от 21 апреля 2011 года N 448-О-О, от 23 апреля 2015 года N 778-О, от 27 июня 2017 года N 1382-О и др.).

Отказывая в удовлетворении заявлений Шатиловой Н.Н., Селиванова Н.Н., Кострова Н.П., Ефимова А.А., Москалева Ю.А., Соловьева Б.А., Аракшеева В.В. о восстановлении срока на обжалование решения суда Лефортовского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2013 года по гражданскому делу №2-2801/2013 суд обоснованного исходил из того, что права и интересы заявителей судебным актом не затронуты, сроки на обжалование пропущены по неуважительной причине.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

Какие-либо доказательства, подтверждающие заинтересованность заявителей, а также подтверждающие причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы представлены не были.

Доводы частных жалоб основаны на неправильном, расширительном толковании норм закона, в связи с чем не могут повлечь отмену судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.313, 316 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2019 года оставить без изменения, частные жалобы Шатиловой Н.Н., Селиванова Н.Н., Кострова Н.П., Ефимова А.А., Москалева Ю.А., Соловьева Б.А., без удовлетворения.

Судья