Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5288/2014 ~ М-4295/2014 от 06.08.2014

Дело № 2 – 5288/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Щелково 23 октября 2014 года

    Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н. В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой К. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС России № 16 по Московской области к Мельникову Р. В. о взыскании недоимки,

У С Т А Н О В И Л:

МРИ ФНС России № 16 по Московской области обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Мельникову Р. В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени в сумме 64415 рублей.

В обоснование указано, что ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц.

Ответчик должен был уплатить налог на имущество физических лиц.

Однако, сумма недоимки и пени до настоящего времени не погашены. Недоимка и пени составляют истребуемую сумму.

В судебное заседание представитель истца МРИ ФНС России № 16 по Московской области не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мельников Р. В. возражал против удовлетворения исковых требований. Дополнительно сообщил, что задолженность по налогу на имущество физических лиц уплачена в полном объеме 26 сентября 2013 года.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В силу ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Статьей 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. В соответствии со ст. 1, 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» ответчик является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц.

В соответствии со ст. 396 НК РФ, сумма налога исчисляется как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Задолженность ответчика перед МРИ ФНС России № 16 по Московской области по состоянию на 22 ноября 2013 года составляет 64415 рублей.

В судебном заседании ответчик Мельников Р. В. пояснил, что сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц в истребуемой сумме оплатил в полном объеме.

Изложенное подтверждается копией квитанции от 26 сентября 2013 года на сумму 64415 рублей, а также копией квитанции от 05 июня 2014 года в сумме 12883 рубля (л. д. 24 – 25).

Доказательств того, что указанная сумма не является налогом на имущество физических лиц, в силу ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке исполнил обязательство по уплате налога на имущество физических лиц, иск подлежит отклонению, как необоснованный.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований МРИ ФНС России № 16 по Московской области к Мельникову Р. В. о взыскании недоимки – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Ванеева Н. В.