1-301/2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 ноября 2012 года г. Смоленск
Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:
Председательствующего (судьи) Емельянова Д.В.
при секретаре Михайловой Т.В.
с участием:
помощника прокурора Семеновой Е.А., Ташкараевой И.А.
потерпевшей И.Д.В.
адвокатов Сухаревой Г.Г., Кашкетовой Е.А., Сориной Ю.В., Орлова В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Козлова В.В., <данные изъяты>;
Дроздова И.А., <данные изъяты>;
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Козлов В.В. и Дроздов И.А. органами предварительного расследования обвинялись в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
В судебном заседании государственный обвинитель переквалифицировал действия Дроздова И.А. и Козлова В.В. с п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ на ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, исключив из обвинения подсудимых квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору» и «с применением насилия не опасного для жизни и здоровья», поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.
В судебном заседании от потерпевшей И.Д.В. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Дроздова И.А. и Козлова В.В., в виду примирения, поскольку подсудимые загладили причиненный ей материальный и моральный вред в полном объеме, принесли свои извинения, претензий к ним она не имеет.
Подсудимые Дроздов И.А. и Козлов В.В. так же ходатайствовали перед судом о прекращении в отношении них уголовного дела в связи, с примирением с потерпевшей.
Защитники не возражали против заявленного ходатайства потерпевшей и подсудимых.
Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении Дроздова И.А. и Козлова В.В., указав в обоснование, что подсудимые действовали умышленно и совершили преступление в группе лиц.
Согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая то, что подсудимые Козлов В.В. и Дроздов И.А. в настоящее время обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, по месту работы Дроздов И.А. характеризуется исключительно с положительной стороны, оба подсудимых имеют на иждивении несовершеннолетних детей, вину свою в содеянном признали полностью и раскаялись, примирились с потерпевшей и загладили причиненный ей вред, о чем имеется заявление потерпевшей, то суд полагает возможным прекратить в отношении них уголовное дело за примирением сторон.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что препятствий для прекращения уголовного дела по указанному выше основанию не имеется.
Вещественные доказательства: залоговый билет № от 03.07.2012 года надлежит хранить при деле, золотое кольцо, находящееся на ответственном хранении у И.Д.В. надлежит оставить у потерпевшей.
Руководствуясь ст. 25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Дроздова И.А. и Козлова В.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Дроздова И.А. и Козлова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: залоговый билет № от 03.07.2012 года - хранить при деле, золотое кольцо, находящееся на ответственном хранении у И.Д.В. - оставить у потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток.
Председательствующий: Д.В. Емельянов