Решение от 14.09.2018 по делу № 02-5292/2018 от 02.08.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2018 года                                                                    г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи         Самохваловой С.Л.,

при секретаре                                 Иноземцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5292/18 по иску Адвокатского бюро Хаустов, Ященко и Партнеры к Шарикову М. В. о взыскании неустойки,

установил:

Адвокатское бюро «Хаустов, Ященко и Партнеры» обратилось в суд с иском к Шарикову М.В. о взыскании неустойки, в обоснование иска указав, что 09.11.2016 г. Тушинским районным судом г. Москвы вынесено решение о взыскании с Шарикова М.В. в пользу ТСЖ «Золотые ключи» задолженности по оплате коммунальных услуг и платы за содержание и ремонт помещений за период с 2013 г. по 2015 г. в размере 737 937 руб. 54 коп., неустойки за период по 31.03.2016 г. в размере 50 000 руб.. 06.04.2017 г. Тушинским районным судом г. Москвы вынесено определение о процессуальном правопреемстве, по которому ТСЖ «Золотые ключи» заменено на АБ «Хаустов, Ященко и Партнеры». Задолженность, установленную решением суда, Шариков М.В. погасил 06.03.2018 г., в связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ за период с 01.04.2016 г. по 06.03.2018 в размере 380 563 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 7005 руб. 63 коп.

Представитель истца по доверенности Шабас Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик о дате судебного заседания надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении слушания не заявил.

           В соответствии с п. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

             Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

             Согласно ст. 6 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", которого каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

             По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Разрешая дело, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела.

            Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, и в соответствии с п.3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящий спор по существу в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с положениями ст. 153 ЖК РФ собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу г. Москва ул. Минская д. *, корп. *, этаж *, пом. *, ком. * (ЖК «Золотые ключи-2»)

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 09.11.2016 г. с Шарикова М.В. в пользу ТСЖ «Золотые ключи» за несвоевременную оплату за обслуживание и содержание общего имущества многоквартирного дома коммунальных платежей за период с 2013 г. по 2015 год взыскана задолженность в размере 737 937 руб. 54 коп., неустойка по 31.03.2016 г. в размере 50 000 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.12.2017 г. решение оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу 18.12.2017 г. (л.д. 6-10)

Определением Тушинского районного суда г. Москвы от 06.04.2017 г. по гражданскому делу ТСЖ «Золотые ключи» к Шарикову М.В. о взыскании задолженности по оплате ЖКУ, произведена замена истца ТСЖ «Золотые ключи» на правопреемника Адвокатское бюро «Хаустов, Ященко и Партнеры». Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.12.2017 г. определение оставлено без изменения. (л.д. 11,12)

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по СЗАО УФССП России по  Москве, исполнительное производство от 25.01.2018 г. № 4801/18/77057-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного Тушинским районным судом по делу № 2-45540/16, вступившему в законную сиу 18.12.2017 г. о взыскании задолженности в размере 799 373 руб. 92 коп. с должника Шарикова М.В. в пользу Адвокатского бюро «Хаустов, Ященко и Партнеры» окончено в связи с фактическим исполнением (л.д. 13).

Из пояснений представителя истца следует, что денежные средства по исполнительному листу были выплачены должником 06.03.2018 г.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт выплаты денежных средств  по оплате коммунальных услуг и платы за содержание и ремонт помещений с просрочкой за период с 01.04.2016г по 06.03.2018г, суд приходит к выводу об удовлетворении требований  истца о взыскании с ответчика неустойки в силу п.14 ст. 155 ЖК РФ, поскольку они основаны на действующем законодательстве и нашли свое подтверждение в материалах дела, однако в  соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить размер законной неустойки в виде пени  соразмерно последствиям нарушения обязательств и взыскать с ответчика в пользу истца пени в размере 150 000 руб. 00 коп.

Применяя положения ст.333 ГК РФ, суд исходит из того, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствия нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществления прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Удовлетворяя заявленные требования, суд, в порядке ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7005 руб. 63 коп., с учетом положений п. 21 Постановления Пленума ВС РФ   от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ -  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7005 ░░░. 63 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░   ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ –

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 19 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░