Решение по делу № 2-3089/2015 ~ М-2280/2015 от 17.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                                      15 мая 2015 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.,

при секретаре Солодовник О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Запсибкомбанк» к Рылов В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Запсибкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей под 55%. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору банковского счета, по условиям которого ответчице была выдана кредитная карта с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей под 45% годовых.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств по оплате кредитов, в связи с чем истцом было направлено требование о досрочном истребовании задолженности. В срок, установленный в требовании, задолженность погашена не была, в связи с чем, банк просит взыскать денежные средства с ответчика.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Запсибкомбанк» Кочанова Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Запсибкомбанк» и Рыловым В.Н. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей под 55%..

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору банковского счета, по условиям которого ответчице была выдана кредитная карта с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей под 45% годовых.

    Банк свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком исполнил – зачислил денежные средства на счет клиента, выдал кредитную карту.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик свои обязательства по возврату кредитов в соответствии с графиком выполнил ненадлежащим образом и не в полном объеме выполнил обязательства по уплате процентов, в связи с чем, банк направил требование ответчику об исполнении обязательств по кредитному договору. Однако никаких мер по погашению задолженности ответчиком принято не было.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе остаток основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., повышенные проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб.

Задолженность ответчика по кредитной карте составляет 58895,33 руб., в том числе остаток основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб., проценты по ставке 45% годовых в размере <данные изъяты> руб., повышенные проценты по ставке 90% в размере <данные изъяты>., неустойка (пени) по ставке 1% от суммы неуплаченных в срок процентов в размере <данные изъяты> руб.

Оценив доказательства, суд приходит к выводу, что в нарушение условий кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его использование исполняет не надлежащим образом. Доказательства надлежащего исполнения обязательств ответчик в суд не представил.

Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности произведенным верно и в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком не предоставлено возражений по расчетам задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу ОАО «Запсибкомбанк» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика в пользу ОАО «Запсибкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Запсибкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Рылов В.Н. в пользу ОАО                                  «Запсибкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

    Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Копия верна:

Судья:                                                                                      Слюсарев А.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>