Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-375/2016 ~ М-3431/2016 от 07.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 10 октября 2016 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Коновалова Ж.А., ознакомившись с исковым заявлением Лукъянскова <данные изъяты> к ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчику.

Проверив материалы искового заявления, судья считает, что оно не может быть принято к судебному разбирательству и должно быть возвращено истцу.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 2 ст. ст. 29 ГПК РФ иски к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Из искового заявления Лукъянскова <данные изъяты> следует, что оно предъявлено к ответчику ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» в Советский районный суд <адрес> по его месту жительства: <адрес>. Однако доказательств того, что истец постоянно или преимущественно проживает по данному адресу суду не представлено.

Кроме того, в нотариальной доверенности представителя истца указан адрес жительства Лукъянскова <данные изъяты> <адрес>, то есть истцом определено место жительство.

Учитывая изложенное, дело не может быть рассмотрено в Советском районном суде г. Волгограда, его рассмотрение относится к компетенции Нехаевского районного суда <адрес>.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подсудно данному суду, по адресу регистрации.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ст. 28, 135 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Лукъянскова <данные изъяты> к ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов в связи с неподсудностью Советскому районному суду г.Волгограда.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

Судья     Ж.А. Коновалова