Определение об оставлении заявления без рассмотрения по делу № 02-1430/2019 от 03.12.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

город Москва           30 января 2019 год

Мещанский районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Мордвиной Ю.С., при секретаре Пресновой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1430/2019 по исковому заявлению Петровской Екатерины Сергеевны, Черемухиной Тамары Дмитриевны, Емелина Александра Валентиновича, Эпштейна Олега Ильича, Габреляновой Галине Александровне, Мусаевой Айзаде Асыркуловны, Мирзояна Самвела Парсеговича к Корневу Александру Борисовичу, Ивановой Дарье Алексеевне, Паленской Елене Юрьевне (третье лицо – Мосжилинспекция) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

Петровская Екатерина Сергеевна, Черемухина Тамара Дмитриевна, Емелин Александр Валентинович, Эпштейн Олег Ильич, Габрелянова Галина Александровна, Мусаева Айзада Асыркуловна, Мирзоян Самвел Парсегович обратились в суд с иском к Корневу Александру Борисовичу, Ивановой Дарье Алексеевне, Паленской Елене Юрьевне (третье лицо – Мосжилинспекция) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ****, проводимого с 18 сентября 2018 года по 29 октября 2018 года в очно-заочной форме.

Ответчиком Корневым А.Б. в судебном заседании предоставлено исковое заявление и движение по делу по иску тем же истцов к нему (Корнееву А.Б.), а также Ивановой Д.А. и Палевской Е.Ю. поданным в Сердобский городской суд Пензенской области 19 ноября 2018 года.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку в производстве другого суда возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Представитель истцов Черный Р.Б., действующий на основании доверенностей, возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, при этом не отрицал наличие данного предоставленного искового заявления поданного в Сердобский городской суд Пензенской области от тех же истцов к тем же ответчикам.

Ответчик Иванова Д.А. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчиков Ивановой Д.А. и Палевской Е.Ю. – Шарый Л.Д., действующий на основании доверенностей, также не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, указав при этом, что истцами неверно определена подсудность, так как все ответчики зарегистрированы по другим адресам, нежели указанно в иске.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В силу абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 22 ноября 2018 года к производству Сердобского городского суда Пензенской области принят иск ЗАО «***» к Корневу А.Б. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: город Москва, ****, проводимого с 18 сентября 2018 года по 29 октября 2018 года в очно-заочной форме. Также истцами по данному делу являются Петровская Е.С., Черемухина Т.Д., Емелин А.В., Эпштейн О.И., Габрелянова Г.А., Мусаева А.А., Мирзоян С.П., а ответчиками Иванова Д.А. и Палевская Е.Ю.

Как явствует из поданного в Мещанский районный суд города Москвы искового заявления Петровской Е.С., Черемухиной Т.Д., Емелина А.В., Эпштейна О.И., Габреляновой Г. А., Мусаевой А.А., Мирзояна С.П. к Корневу А.Б., Ивановой Д.А., Паленской Е.Ю. (третье лицо – Мосжилинспекция) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, данное иск, согласно штемпелю приемной суда, подан в Мещанский районный суд города Москвы и принят к производству 03 декабря 2018 года.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а именно то, что в производстве другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд приходит к выводу об оставлении исковых требований Петровской Е.С., Черемухиной Т.Д., Емелина А.В., Эпштейна О.И., Габреляновой Г. А., Мусаевой А.А., Мирзояна С.П. к Корневу А.Б., Ивановой Д.А., Паленской Е.Ю. (третье лицо – Мосжилинспекция) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме – без рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Исходя из положений ст. 144 ГПК РФ, суд по вступлению настоящего определения суда в законную силу, отменяет обеспечение иска, принятые по обеспечению иска определением Мещанского районного суда города Москвы от 18 декабря 2018 года, поскольку необходимость в обеспечении иска отпала.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Петровской Екатерины Сергеевны, Черемухиной Тамары Дмитриевны, Емелина Александра Валентиновича, Эпштейна Олега Ильича, Габреляновой Галине Александровне, Мусаевой Айзаде Асыркуловны, Мирзояна Самвела Парсеговича к Корневу Александру Борисовичу, Ивановой Дарье Алексеевне, Паленской Елене Юрьевне (третье лицо – Мосжилинспекция) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме - оставить без рассмотрения.

По вступлении в законную силу определения суда, отменить обеспечительные меры, принятые определением Мещанского районного суда города Москвы от 18 декабря 2018 года, в виде запрета ИФНС России № 46 по городу Москве осуществлять государственную регистрации ТСЖ «****» по заявлению Корнева Александра Борисовича, действующего на основании протокола от 07 ноября 2018 года № 1 внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: город Москва, ул. Советской Армии, д. 6, до вступления в законную силу решения по делу № 2-23508/2018.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение пятнадцати дней. Частная жалоба подается через Мещанский районный суд города Москвы.

Судья Ю.С. Мордвина