Решение по делу № 33-7950/2010 от 28.06.2010

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Уфа дело №... - ...

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего:                             Осетровой З.Х.,

судей:                                                               Гареева Р.Г.,

                                                                     Мухаметовой Н.М.,

при секретаре:                                                 Ширяевой О.М.,

рассмотрела в судебном заседании 6 июля 2010 года гражданское дело по кассационной жалобе представителя ООО «СПЕЦХИМСНАБ» Исхаковой Р.Ф. на решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 26 апреля 2010 года, которым постановлено:

исковое заявление Салихова В.Г. Салиховой Р.Г. к ООО «Спецхимснаб» об индексации присужденных денежных сумм, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ООО «Спецхимснаб» в пользу Салихова В.Г., Салиховой Р.Г. солидарно сумму индексации в пользу истцов ... руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами ... руб.

Взыскать с ООО «Спецхимснаб» в доход государства государственную пошлину ... руб.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Осетровой З.Х., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Салихов В.Г., Салихова Р.Т. обратились в суд с заявлением об индексации взысканной судом денежной суммы ... руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ...., указав, что решением Советского районного суда г.Уфы от .... взыскан с ООО «Спецхимснаб» в пользу Салихова В. Г., Салиховой Р. Г. солидарно инвестиционный взнос ... руб. Решение суда вступило в законную силу .... Ответчиком выплачена частичная оплата задолженности в размере ... руб. Остаток задолженности ... руб. не погашен.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истцы уточнили исковые требования, просили взыскать с ответчика сумму индексации в их пользу ... руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами ... руб.

Судом вынесено приведенное выше решение.

Не соглашаясь с решением суда, представитель ООО «СПЕЦХИМСНАБ» Исхакова Р.Ф. в кассационной жалобе просит его отменить и вынести новое решение об отказе в иске Салихову В.Г. и Салиховой Р.Т. в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Считает, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является незаконным и необоснованным.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя и отмены обжалуемого решения суда.  

Решением Советского районного суда г.Уфы от .... с ООО  «Спецхимснаб» в пользу Салихова В.Г., Салиховой Р.Г. взыскан солидарно инвестиционный взнос в сумме ... руб. Решение суда вступило в законную силу ....

Как установлено судом первой инстанции, ответчиком выплачена частичная оплата задолженности .... в размере ... руб., .... в размере ... руб. Остаток задолженности в размере ... руб. погашен не был.

В соответствии с ч.1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Согласно справке Башкортостанстата индекс потребительских цен и тарифов на товары и услуги, характеризующий уровень инфляции по РБ составил: в ноябре 2008г.-100,8%, в декабре - 100,7%, в январе 2009г. -102,1%, в феврале -100,9%, в марте - 101,3%, в апреле -100,8%, в мае - 100,4%, в июне - 100,5%, в июле - 100,8%, в августе -100,3%, в сентябре - 100,3%, в октябре - 99,8%, в ноябре - 100,3%, в декабре -100,5%, в январе 2010 г. -102,1%, в феврале - 100,7 %, в сентябре-100%.

Учитывая вышеизложенное, судом первой инстанции был произведен расчет индексации взысканных судом денежных сумм с учетом увеличения индекса потребительских цен и тарифов за товары и услуги (ИПЦ), характеризующий уровень инфляции по Республике Башкортостан, который составил ... руб. Расчет Судебной коллегией проверен, является правильным.

Кроме того, судом обоснованно, с учетом положений ст.395 ГК РФ, с ответчика в пользу истцов взысканы солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб. Расчет Судебной коллегией проверен, является правильным.

В связи с вышеизложенным, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования Салихова В.Г., Салиховой Р.Т. 

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривается, так как суд правильно установил все значимые обстоятельства дела, выводы суда мотивированы, основаны на законе и на доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 26 апреля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ООО «СПЕЦХИМСНАБ» Исхаковой Р.Ф. – без удовлетворения.

Председательствующий:                                         З.Х. Осетрова        

Судьи:                                                                        Р.Г. Гареев

                                                                                      Н.М. Мухаметова

Справка: судья Ронжина Е.А.