Определение по делу № 2-891/2016 ~ М-156/2016 от 18.01.2016

                            Дело № 2-891/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

город Кумертау                             16 марта 2016 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.

с участием представителя истца Куприяновой Е.Ф. – Аминова Р.Х. (по доверенности от <...>),

ответчика Проходцева В.В.,

при секретаре Бикеевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куприяновой Е.Ф. к Проходцеву В.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    

Куприянова Е.Ф. обратилась в суд с указанным иском к Проходцеву В.В., мотивируя требования тем, что <...> между сторонами был заключен договор займа денежных средств в размере <...>, в подтверждении чего истцом была выдана расписка получателя займа. Из указанной расписки следует, что ответчик обязуется вернуть сумму долга <...>. Однако, ответчик свое обязательство не исполнил. <...> ответчику была передана нарочно претензия, на которую от не ответил, на звонки не отвечает, ссылается на тяжелое материальное положение. В связи с чем, просила взыскать с ответчика <...>, а также возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя <...>, по оплате государственной пошлины <...>.

В судебном заседании представитель истца и ответчик обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Ответчик признает свои обязательства перед Истцом по Договору займа по состоянию на <...>, в размере <...>).

2. Истец и Ответчик договорились о следующих условиях погашения признанной Ответчиком задолженности по Мировому соглашению:

3. В счет погашения долга Ответчик передает в собственность Истцу следующее недвижимое имущество (далее Здание): расположенное по адресу <...> <...>.

    4. Ответчик гарантирует, что Здание на момент передачи находится в его полной собственности, не заложено, не арестовано и не обременено иным образом.

    5. По взаимному согласию Истца и Ответчика Здание оценено в <...>.

    6. Разницу между долгом Ответчика и стоимостью Здания в размере <...> Истец погашает Ответчику в следующем порядке:

№ п/п

Сумма

Дата платежа

1

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

    7. Истец перечисляет указанные суммы по следующим реквизитам: Сбербанк России номер ссудного счета для перечислений <...>

    8. Переход права собственности на Здание от Ответчика к Истцу происходит после утверждения Мирового соглашения и регистрации в управлении Росреестра <...>.

    9. Обязательства Ответчика перед Истцом считаются погашенными в момент регистрации на Истца права собственности на Здание в управлении Росреестра <...>.

    10. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Кумертауским межрайонным судом.

    11. Мировое соглашение составлено в четырех подлинных экземплярах: по одному для каждой из Сторон, один экземпляр для Кумертауским межрайонным суда, один экземпляр для регистрирующего органа управления Росреестра <...>.

    12. Стороны обязуются обратиться в регистрирующий орган с заявлением о регистрации и предоставить необходимые документы в течение <...> дней с даты утверждения судом Мирового соглашения.

    13. На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороны просят Кумертауский межрайонный суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу на основании статей 173,220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

    14. Последствия прекращения производства по делу Истцу и Ответчику известны.

    15. Мировое соглашение является основание для регистрации права собственности на Здание в управлении Росреестра <...>

Представитель истца и ответчик пояснили в судебном заседании, что согласны с условиями мирового соглашения, просили мировое соглашение утвердить. Дополнили, что к мировому соглашению пришли добровольно, им понятны последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом.

    Суд, выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, изучив представленное мировое соглашение, считает, что оно подлежит утверждению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

    Согласно ч.1 ст.39, абз.4 ст.220 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением, а производство по делу подлежит прекращению в случае утверждения мирового соглашения судом.

    В судебном заседании установлено, что стороны заключили мировое соглашение. Данное мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку оно заключено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    утвердить мировое соглашение между Куприяновой Е.Ф. (истец) и Проходцевым В.В. (ответчик) на следующих условиях:

1. Ответчик признает свои обязательства перед Истцом по Договору займа по состоянию на <...>, в размере <...>

2. Истец и Ответчик договорились о следующих условиях погашения признанной Ответчиком задолженности по Мировому соглашению:

3. В счет погашения долга Ответчик передает в собственность Истцу следующее недвижимое имущество (далее Здание): расположенное по адресу <...> <...>.

    4. Ответчик гарантирует, что Здание на момент передачи находится в его полной собственности, не заложено, не арестовано и не обременено иным образом.

    5. По взаимному согласию Истца и Ответчика Здание оценено в <...>.

    6. Разницу между долгом Ответчика и стоимостью Здания в размере <...> Истец погашает Ответчику в следующем порядке:

№ п/п

Сумма

Дата платежа

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

    7. Истец перечисляет указанные суммы по следующим реквизитам: Сбербанк России номер ссудного счета для перечислений <...>

    8. Переход права собственности на Здание от Ответчика к Истцу происходит после утверждения Мирового соглашения и регистрации в управлении Росреестра <...>.

    9. Обязательства Ответчика перед Истцом считаются погашенными в момент регистрации на Истца права собственности на Здание в управлении Росреестра <...>.

    10. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Кумертауским межрайонным судом.

    11. Мировое соглашение составлено в четырех подлинных экземплярах: по одному для каждой из Сторон, один экземпляр для Кумертауским межрайонным суда, один экземпляр для регистрирующего органа управления Росреестра <...>.

    12. Стороны обязуются обратиться в регистрирующий орган с заявлением о регистрации и предоставить необходимые документы в течение <...> дней с даты утверждения судом Мирового соглашения.

    13. На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороны просят Кумертауский межрайонный суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу на основании статей 173,220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

    14. Последствия прекращения производства по делу Истцу и Ответчику известны.

    15. Мировое соглашение является основание для регистрации права собственности на Здание в управлении Росреестра <...>.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Председательствующий <...>

<...>

<...>

2-891/2016 ~ М-156/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Куприянова Елена Федоровна
Ответчики
Проходцев Владимир Владимирович
Суд
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан
Судья
Сафаров Рамиль Фаритович
Дело на странице суда
kumertauskiy--bkr.sudrf.ru
18.01.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.01.2016Передача материалов судье
22.01.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.01.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.02.2016Подготовка дела (собеседование)
18.02.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.03.2016Судебное заседание
15.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее