Мотивированное решение по делу № 02а-0940/2023 от 20.07.2023

                                 77RS0018-02-2023-008972-48

Дело № 2а-940/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2023 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Багрешевой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением средств аудио-видео-протоколирования дело по административному исковому заявлению Бурмистрова Сергея Игоревича к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 2 ГУФССП России по Москве Петровой Юлии Анатольевне о снятии запрета на регистрационный действия с транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля ВАЗ 2114, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак***, VIN ***, наложенный Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 2 ГУФССП России по Москве Петровой Ю.А. № 2890107050/7746 от 20.03.2023.

Административный истец в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В 2018 году Бурмистровым С.И. был отчужден принадлежавший ему на праве собственности автомобиль ВАЗ 2114, 2011 г.в., г.р.з.***, VIN***. Однако документ, подтверждающий отчуждение указанного автомобиля у административного истца отсутствует. На протяжении 5 лет автомобиль передвигается по территории Российской Федерации, о чем свидетельствует направление в адрес Бурмистрова С.И. платежных документов об оплате штрафов, при условии, что фактически Бурмистров С.И. на протяжении длительного периода времени не владеет указанным автомобилем, право собственности указанным автомобилем не осуществляет. Однако ввиду добросовестного исполнения обязанностей гражданина РФ вынужден оплачивать штрафы. Так, им в 2022 году было оплачено штрафов на общую сумму 125 000 рублей.

В связи с тем, что новый владелец не осуществил действий необходимые для постановки автомобиля на учет, собственником указан Бурмистров С.И. Согласно карточке АМТС, 20.03.2023 судебным-приставом исполнителем Петровой Ю.А. наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства 111614/23/77046-ИП от 10.03.2023, ранее также неоднократно накладывались ограничения на регистрационные действия с автомобилем.

Таким образом, после отчуждения автомобиля новый собственник, транспортное средство на учет не поставил, что нарушает права Бурмистрова С.И. в отношении которого возбуждены исполнительные производства по факту совершения административных правонарушений, зафиксированных специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме на территории Ставропольского края, где Бурмистров С.И. никогда не находился. Поскольку на спорный автомобиль наложены ограничительные меры Бурмистров С.И. лишен возможности снять автомобиль с регистрационного учета и вынужден нести расходы на оплату штрафов.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ N 938 от 12.08.1994 г. "О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия в частности, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно ст. 69 вышеназванного Федерального закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В п. 50 Постановления Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного Судов от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона N 229-ФЗ при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, основанием возникновения права собственности является заключение сторонами договора купли-продажи в отношении имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со ст. 432 ГК РФ в отношении движимого имущества установлены ст. 454 ГК РФ. Порядок его исполнения регламентирован ст. ст. 456, 458, 484 - 489 ГК РФ.

Ввиду исполнения сторонами условий договора купли-продажи автомобиля у истца в силу положений ст. ст. 218, 223, 224 ГК РФ утрачено право собственности на спорный автомобиль.

В силу действующего законодательства возникновение права собственности на транспортное средство не связано с наличием государственной регистрации в компетентных органах.

Договор купли-продажи спорного автомобиля совершен сторонами в 2018 году, т.е. до принятия судебным приставом-исполнителем постановления от 20.03.2023 года о наложении запрета на проведение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля.

Учитывая, что истец не осуществляет права собственника указанного автомобиля в течение более 5 лет, установленный запрет лишает заявителя возможности снять указанный автомобиль с регистрационного учета с целью его дальнейшей утилизации. На основании изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля ВАЗ 2114, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак***, VIN ***, наложенный Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 2 ГУФССП России по Москве Петровой Ю.А. № 2890107050/7746 от 20.03.2023.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 29.09.2023.

4