Приговор от 24.08.2017 по делу № 10-18029/2017 от 01.11.2017

1-205/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 24 августа 2017 года

Савеловский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Никитина М.В.,

при секретаре Кокая Л.З.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы Забатуриной Ю.В.,

представителя ФИО1.,

подсудимого ФИО2.,

защитника-адвоката Мамина Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, * ноября * года рождения, уроженца пос. * * *, гражданина *, зарегистрированного по адресу: ***, со средним специальным образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, нетрудоустроенного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так ФИО2, имея корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, в неустановленные следствием время и месте, но не позднее * декабря * года, вступил в предварительный преступный сговор с ранее знакомым установленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленными следствием лицами, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих * «*» (*).

Во исполнение единого преступного умысла, и действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределения ролей, ФИО1* декабря * года, примерно в * часа * минут, точное время следствием не установлено, совместно с установленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленными следствием соучастниками, прибыл по адресу: г. *, * шоссе, д*, где на первом этаже дома расположен * «*» * «*» (*), принеся с собой заранее приготовленные для совершения преступления металлический баллон, белого цвета, с буквенным обозначением «*» в сборе с редуктором, шланг с двужильным электропроводом, аккумуляторную батарею и монтировку. После чего, двое соучастников ФИО2, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя в группе лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись неустановленным следствием предметом, открыли входную дверь помещения «*» ДО «*» * «*» (*), свободный доступ в которое обеспечен круглосуточно лицам, имеющим на руках пластиковые карты любого банка *. В то время как ФИО2на принадлежащем ему автомобиле марки «*», государственный регистрационный номер *, согласно заранее достигнутой договоренности и распределения ролей, во исполнение единого преступного умысла, находился в непосредственной близости от места совершения преступления по адресу: г. Москва, **, и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения его соучастников о возможной опасности и обеспечения оперативной возможности покинуть на указанном автомобиле место совершения преступления с похищенными денежными средствами. Далее эти же соучастники ФИО2, согласно распределению ролей, с целью достижения исполнения совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, прошли внутрь помещения «*» ДО «**» * «*» (*), куда протянули, заранее принесенный с собой шланг с двужильным электропроводом. После чего быстро покинув помещение и находясь у входа в ДО «**» * «*» (*), неустановленным следствием способом, с применением аккумуляторной батареи и металлического баллона, белого цвета, с буквенным обозначением «*» в сборе с редуктором, произвели детонацию неустановленного следствием газа, не содержащего в своем составе взрывчатых веществ, согласно заключению эксперта №* от * февраля * года. В результате детонации неустановленного следствием газа, произошло повреждение металлической конструкции банкомата, что обеспечило свободный доступ к денежным кассетам банкомата, с находящимися в них денежными средствами. Далее действуя согласно ранее достигнутой договоренности неустановленные следствием соучастники ФИО2похитили денежные кассеты банкомата, не представляющие материальной ценности, с находящимися в них денежными средствами в размере * рублей, принадлежащими * «*» (*). После чего ФИО2совместно с установленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленными следствием соучастниками, используя автомобиль марки «*», государственный регистрационный номер *, под управлением ФИО2, с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, причинив своими действиями * «*» (*) ущерб на сумму * рублей, что относится к особо крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2свою вину в совершенном преступлении не признал, указывая на свою непричастность к совершенному хищению. По обстоятельствам дела показал, что ФИО3, который является его родственником, обратился к нему с просьбой привезти строительное оборудование на объект, на что он согласился. Неизвестное лицо по просьбе ФИО3а положило в багажник его автомашины строительное оборудование, после чего он привез его в ночное время в район Волоколамского шоссе для передачи ФИО3, при этом ночное время было им выбрано самостоятельно для удобства в связи с занятостью на работе и удаленностью проживания. * декабря * снил, что у ФИО2должны будут забрать сумку с инструментов, а в последующем положить ящик, который необходимо будет увезти и в последующем передать ему, после чего ушел. В дальнейшем ФИО3 вернулся и сказал, что сегодня некому забрать оборудование, в связи с чем он уехал. На следующий день также в ночное время он приехал в район Волоколамского шоссе и встретился с ФИО3ом. В дальнейшем к его машине подошли не известные ему лица и забрали сумку, а в последующем вернулись и положили ящик, при этом он не интересовался ни у кого относительно происходящего. Далее он отвез данный ящик и передал ФИО3, после чего уехал домой. О том, что было совершено преступление, он узнал только после своего задержания, о совершении хищения ФИО3 или иные лица ему ничего не говорили.

Суд, изучив показания представителя потерпевшего и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, считает, что вина подсудимого ФИО2в совершении преступления доказывается:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО1а, данными им в судебном заседании, согласно которым установлено, что * декабря * года ему стало известно, что в дополнительном офисе * «*» (*) «**», расположенное по адресу: г. ***, произошел взрыв банкомата. Прибыв на место, он узнал, что в результате произошедшего взрыва был поврежден банкомат из которого были похищены кассеты с денежными средствами. При просмотре видеозаписи было установлено, что в помещение где располагался банкомат зашли 2 неустановленных лица, где протянули к банкомату какой-то шланг, после чего произошел взрыв. Далее указанные лица забрали кассетоприемник с денежными средствами из банкомата, и скрылись. Похищенные денежные средства, находящиеся в кассетоприемнике банкомата, согласно мониторингу банкоматов на * декабря * года, составили * рублей;

- показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, данными ими в судебном заседании, а показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 также данными в ходе предварительного следствия, которые были исследованы в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым установлено, что они являются сотрудниками правоохранительных органов. * декабря * года были получены сведения о том, что к совершению кражи денежных средств из банкомата может быть причастен ФИО2, передвигающийся на автомобиле *» государственный регистрационный знак *, зарегистрированный по адресу: *, д.*, кв.*, который может находиться в поселке *** области. С целью задержания указанного лица и проверки имеющихся сведений, они вместе с ФИО8, осуществили выезд по адресу: *. Находясь в поселке * области у магазина «*», расположенного на улице *, был замечен припаркованный автомобиль марки *, государственный регистрационный знак *, за рулем которого находился мужчина. Они подошли к данному автомобилю, представившись и предъявив служебные удостоверения, попросили мужчину предоставить для проверки документы на автомобиль и документы, удостоверяющие личность. Мужчина предъявил паспорт гражданина РФ на имя ФИО2. Далее ФИО2и принадлежащий ему автомобиль были доставлены к следователю в СЧ СУ УВД по С* ГУ МВД * по г. *. Автомобиль * государственный регистрационный знак *, принадлежащий ФИО2, на момент его задержания, сотрудниками полиции не осматривался;

- показаниями свидетеля ФИО9, данными им в судебном заседании, согласно которым установлено, что дата года на мониторе он увидел, как неизвестные ему лица подошли к входной двери банка, после чего открыли дверь и вошли в помещение, где располагается банкомат, при этом у них при себе имелась черная сумка. При этом данные лица стали производить манипуляции не характерные для клиентов банка, в связи с чем их действия показались ему подозрительными и он включил сирену. Указанные лица не реагировали на звуки сирены и продолжали свои действия. В какой-то момент камеры отключились. Далее он увидел как вышеуказанные лица вынесли ящик – сейфовую часть от банкомата и скрылись;

- показаниями свидетеля ФИО10, данными им в судебном заседании, свидетеля ФИО11, данными им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, которые были исследованы в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым установлено, что они являются сотрудниками правоохранительных органов. Примерно в 3 часа 40 минут *** года, патрулируя территорию по Адрес, у мусорного контейнера, их внимание привлек автомобиль *, светлого цвета. Данный автомобиль стоял с включенным двигателем и с включенным ближнем светом фар. Они подъехали на своем служебном автомобиле и припарковались рядом с данным автомобилем. После чего они подошли к водительской двери автомобиля, водитель открыл окно, они представились, и попросили предоставить для проверки документы на автомобиль и документы, удостоверяющие личность. Мужчина вышел из автомобиля и предъявил им паспорт гражданина РФ и документы на автомобиль. В паспорте была указана фамилия ФИО2и то, что он зарегистрирован в Область. На вопрос о том, что он здесь делает в такое время, ФИО2ответил, что ждет своего знакомого. Далее они визуально осмотрели автомобиль, при этом попросив ФИО2открыть раздвижную дверь автомобиля и багажный отсек. В салоне автомобиля никаких предметов не было, в багажном отсеке они увидели, что что-то было прикрыто тряпкой. Они попросили ФИО2убрать тряпку и увидели в багажном отсеке газовый баллон, какой-то аппарат, небольшого размера, внешне напоминающий газосварочный аппарат, гибкие шланги, какие-то инструменты, а также спортивную сумку. Они попросил открыть сумку и увидел в ней строительные инструменты, на вопрос о том, откуда у ФИО2данные предметы, подсудимый ответил, что он занимается строительными работами и все принадлежит ему лично. Далее они продолжили патрулирование. Примерно около 4 часов *** года, патрулируя территорию по улице *, их внимание привлек автомобиль марки «БМВ Х5», черного цвета, который стоял с включенными габаритными огнями и двигателем на проезжей части у дома  по ул. *, по направлению к ул. **, при этом со стороны передней пассажирской двери у автомобиля стоял мужчина в темной одежде. Подъехав к указанному автомобилю, они припарковались впереди автомобиля «БМВ Х5», после чего подошли автомобилю «БМВ Х5». Они проверили документы у находящихся в автомашине лиц, после чего визуально осмотрели автомобиль, при этом ничего подозрительного обнаружено не было. Далее они продолжили патрулирование;

- показаниями свидетеля ФИО16, данными ею в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, которые были исследованы в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым установлено, что ФИО3 признался ей в совершении кражи, пояснив, что ФИО2отвозил его и соучастников на место преступления;

- показаниями свидетеля ФИО17, данными им в судебном заседании, согласно которым установлено, что ФИО3 был собственником автомобиля БМВ Х5, который был оформлен на него, до переоформления автомобиля его собственником был ФИО2.

Кроме этого вина подсудимого ФИО2доказывается и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

- заявлением представителя * «*» (*) ФИО1а от дата года, согласно которого установлено, что он просил привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые дата года, примерно в 4 часа 10 минут, совершили хищение денежных средств из банкомата * «*», установленного в ДО «**» по адресу: г. Москва, **. Ущерб, причиненный * «*» в результате хищения денежных средств составил 2 913 800 рублей (т.1 л.д.25);

- протоколом осмотра места происшествия от дата года, план-схемой и фототаблицей к нему, согласно которых установлено, что была осмотрена прилегающая территория и участок местности у входа ДО «**» * «*» (*), расположенном по адресу: г. Москва, **, а также помещение «*» ДО «**» * «*» (*). В ходе осмотра места происшествия изъято: металлическая монтировка, металлический баллон в сборе с редуктором, шлангом и электропроводом, спортивная сумка, аккумуляторная батарея, ацетоновый смыв с поверхностей банкомата в зоне наибольшего разрушения, денежные средства в размере 6 800 рублей, денежные средства в размере 31 700 рублей (т.1 л.д.26-33, 37-51);

- карточкой происшествия №** от дата года, согласно которой установлено, что в ОМВД России по району Сокол г. Москвы, зарегистрированная в КУСП №** от дата года, согласно которой ФИО18 обратился в ОМВД России по району Сокол г. Москвы с сообщением о том, что в банке, расположенном по адресу: г. Москва, ** шоссе, д., произошел взрыв (т.1 л.д.53);

- протоколом выемки от дата года, согласно которого установлено, что представитель потерпевшего * «*» (*) ФИО1 добровольно выдал: компакт-диск «TDK» DVD-R с видеозаписями, сделанными системой видеонаблюдения дата года по адресу: г. Москва, **; копию акта приема-передачи оборудования (банкомат ***, серийный номер ***); копию товарной накладной №дата от дата года; копию счета-фактуры №дата от датагода; копию заявки №16 дата года на поставку оборудования; копию чеков банкомата; справку о балансовой стоимости банкомата; справку №датаот дата года о наличии денежных средств в банкомате на момент хищения; копию договора №дата между ООО «КОМПАНИЯ1» и * «*» (О*) от дата года; копию спецификации к договору; копию приложения №2 к договору; копию приложения №3 к договору; копию приложения №4 к договору (т.1 л.д.121-130);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата года, согласно которого установлено, что был осмотрен компакт-диск «TDK» DVD-R с видеозаписями, сделанными системой видеонаблюдения дата года 2016 года по адресу: г. Москва, **, было изъятого дата года в ходе выемки у представителя потерпевшего * «*» (*) ФИО1а (т.1 л.д.131-198);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата года, согласно которого установлено, что таковыми были признаны видеозаписи, содержащиеся на компакт-диске (т.1 л.д.200-201);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата года, согласно которого установлено, что были осмотрены документы, а именно: копия акта приема-передачи оборудования (банкомат NCR SelfServ ***, серийный номер ***), на 1 листе, где в качестве поставщика указано ООО «КОМПАНИЯ1», а в качестве покупателя * «*» (О*), заверенная оттиском синей круглой печати * «*» (*); копия товарной накладной №дата от дата года, на 1 листе, заверенная оттиском синей круглой печати * «*» (*); копия счета-фактуры №дата от датагода, на 1 листе, заверенная оттиском синей круглой печати * «*» (*); копия заявки №16 дата года на поставку оборудования, а именно банкомата NCR SelfServ ***, на 1 листе, заверенная оттиском синей круглой печати * «*» (*); копия чеков банкомата на 1 листе, заверенная оттиском синей круглой печати * «*» (*); справка о балансовой стоимости банкомата от дата года, на 1 листе, согласно которой балансовая стоимость банкомата NCR SelfServ составляет 870 253 рубля 91 копейку, а остаточная стоимость банкомата NCR SelfServ составляет 602 528 рублей 39 копеек; справка №датаот дата года о наличии денежных средств в банкомате на момент хищения, на 1 листе, согласно которой наличные денежные средства, похищенные из банкомата, составляют 2 913 800 рублей; копия договора №дата от дата года, заключенного между ООО «КОМПАНИЯ1» и * «*» (О*) на поставку оборудования производства компании NCR на 3-х листах, заверенная оттиском синей круглой печати * «*» (*); копия спецификации к договору на 1 листе, где в качестве продавца указано ООО «КОМПАНИЯ1», а в качестве покупателя указан начальник Управления пластиковых карт * «*» (О*), заверенная оттиском синей круглой печати * «*» (*); копия приложения №2 к договору №дата от дата года, на 4-х листах, где в качестве покупателя указан начальник Управления пластиковых карт * «*» (О*), заверенная оттиском синей круглой печати * «*» (*); копия приложения №3 к договору №дата от дата года, на 1 листе, где указан образец заявления на проведение ремонтных работ на 1 листе, заверенная оттиском синей круглой печати * «*» (*); копия приложения №4 к договору № дата от дата года, на 1 листе, где указан образец заявки на поставку оборудования, заверенная оттиском синей круглой печати * «*» (*), изъятые дата года в ходе выемки у представителя потерпевшего * «*» (*) ФИО1а (т.1 л.д.202-208);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата года, согласно которого установлено, что таковыми были признаны: копия акта приема-передачи оборудования (банкомат NCR SelfServ ***, серийный номер ***), на 1 листе, где в качестве поставщика указано ООО «КОМПАНИЯ1», а в качестве покупателя * «*» (О*), заверенная оттиском синей круглой печати * «*» (*); копия товарной накладной №дата от дата года, на 1 листе, заверенная оттиском синей круглой печати * «*» (*); копия счета-фактуры №дата от датагода, на 1 листе, заверенная оттиском синей круглой печати * «*» (*); копия заявки №16 дата года на поставку оборудования, а именно банкомата NCR SelfServ ***, на 1 листе, заверенная оттиском синей круглой печати * «*» (*); копия чеков банкомата на 1 листе, заверенная оттиском синей круглой печати * «*» (*); справка о балансовой стоимости банкомата от дата года, на 1 листе, согласно которой балансовая стоимость банкомата NCR SelfServ составляет 870 253 рубля 91 копейку, а остаточная стоимость банкомата NCR SelfServ составляет 602 528 рублей 39 копеек; справка №датаот дата года о наличии денежных средств в банкомате на момент хищения, на 1 листе, согласно которой наличные денежные средства, похищенные из банкомата, составляют 2 913 800 рублей; копия договора №дата от дата года, заключенного между ООО «КОМПАНИЯ1» и * «*» (О*) на поставку оборудования производства компании NCR на 3-х листах, заверенная оттиском синей круглой печати * «*» (*); копия спецификации к договору на 1 листе, где в качестве продавца указано ООО «КОМПАНИЯ1», а в качестве покупателя указан начальник Управления пластиковых карт * «*» (О*), заверенная оттиском синей круглой печати * «*» (*); копия приложения №2 к договору №дата от дата года, на 4-х листах, где в качестве покупателя указан начальник Управления пластиковых карт * «*» (О*), заверенная оттиском синей круглой печати * «*» (*); копия приложения №3 к договору №дата от дата года, на 1 листе, где указан образец заявления на проведение ремонтных работ на 1 листе, заверенная оттиском синей круглой печати * «*» (*); копия приложения №4 к договору № дата от дата года, на 1 листе (т.1 л.д.226-229);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата года, согласно которого установлено, что были осмотрены: акт №3** оперативного использования систем видеонаблюдения, информационно-справочных ресурсов, электронных архивов видеоинформации от дата года, направленного начальником *** подполковником полиции ФИО19 в СЧ СУ УВД по * ГУ МВД России для приобщения к материалам уголовного дела ***; акт о проделанной работе по факту кражи денежных средств из банкомата, произошедшей дата года по адресу: г. Москва, **; распечатка подсистемы Трафик по движению автомобиля марки «*», государственный регистрационный номер ***, в период времени с 22 часов 37 минут *** года по 4 часа 44 минуты дата года (т.2 л.д.60-72)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата года, согласно которого установлено, что таковыми были признаны: акт № оперативного использования систем видеонаблюдения, информационно-справочных ресурсов, электронных архивов видеоинформации от дата года, акт о проделанной работе по факту кражи денежных средств из банкомата, произошедшей дата года по адресу: г. Москва, **; распечатка подсистемы Трафик по движению автомобиля марки «*», государственный регистрационный номер ***, в период времени с 22 часов 37 минут *** года по 4 часа 44 минуты дата года (т.2 л.д.73-74);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата года и фототаблицей к нему, согласно которым установлено, что по адресу: адрес был осмотрен автомобиль марки «*», государственный регистрационный номер ***, находящийся в собственности ФИО2, и доставленный дата года сотрудниками ***, в котором обнаружено и изъято: блокнот; портмоне с двумя отделениями, имеющими застежки в виде молнии; две металлические планки; сим-карта оператора сотовой связи «!» №!11дата83; сим-карта, голубого цвета, без указания оператора сотовой связи №!111F; сим-карта с надписью «orange» №!1; сим-карта с надписью «***» №!11111; CD-карта, с буквенно-цифровыми обозначениями «***»; адаптер микро-CD, оранжевого цвета; заграничный паспорт гражданина ***, ***года рождения; заграничный паспорт гражданина РФ №***на имя ФИО2Руслана Васильевича, ***года рождения; паспорт гражданина ***, ***г.р.; 1 тетрадный лист и листок для заметок с рукописными записями; свидетельство о регистрации ТС 50 44 №083565 на автомобиль марки ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак ***; свидетельство о регистрации ТС *** на автомобиль марки ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак ***; свидетельство о регистрации ***на автомобиль марки *, государственный регистрационный номер ***; водительское удостоверение РФ 50 НН №*** на имя ФИО2Руслана Васильевича, ***года рождения; страховой полис «Ренессанс страхование» серия *** на автомобиль Suzuki EVERY; квитанция серия ***ООО «Группа Ренессанс Страхование»; пластиковый магнитный ключ, белого цвета, с цифровыми обозначениями «***»; связка из трех ключей с брелоком сигнализации «***»; связка из 2-х ключей; металлический ключ с надписью «CHAMPIONS»; автомобильный регистратор «INtEGO»; мобильный телефон «fly», IMEI1: ***, IMEI2: ***; IMEI3: ***; с находящимися в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» №***, картой памяти «Micro SD 4GB», сим-картой оператора сотовой связи «МТС» №***, сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» №***; фрагмент устройства для хранения денег в банкомате (т.2 л.д.87-102);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата года, согласно которого установлено, что были осмотрены блокнот; портмоне с двумя отделениями, имеющими застежки в виде молнии; две металлические планки; сим-карта оператора сотовой связи «!» №!11дата83; сим-карта, голубого цвета, без указания оператора сотовой связи №!111F; сим-карта с надписью «orange» №!1; сим-карта с надписью «***» №!11111; CD-карта, с буквенно-цифровыми обозначениями «***»; адаптер микро-CD, оранжевого цвета; заграничный паспорт гражданина *** года рождения; заграничный паспорт гражданина РФ №***на имя ФИО2Р, ***года рождения; паспорт гражданина ***, ***г.р.; 1 тетрадный лист и листок для заметок с рукописными записями; свидетельство о регистрации *** на автомобиль марки ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак ***; свидетельство о регистрации ТС *** на автомобиль марки ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак ***; свидетельство о регистрации ***на автомобиль марки *, государственный регистрационный номер ***; водительское удостоверение РФ 50 НН №*** на имя ФИО2а, ***года рождения; страховой полис «Ренессанс страхование» серия *** на автомобиль Suzuki EVERY; квитанция серия ***ООО «Группа Ренессанс Страхование»; пластиковый магнитный ключ, белого цвета, с цифровыми обозначениями «***»; связка из трех ключей с брелоком сигнализации «***»; связка из 2-х ключей; металлический ключ с надписью «CHAMPIONS»; автомобильный регистратор «INtEGO»; мобильный телефон «fly», IMEI1: ***, IMEI2: ***; IMEI3: ***; с находящимися в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» №***, картой памяти «Micro SD 4GB», сим-картой оператора сотовой связи «МТС» №***, сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» №***, изъятые дата года в ходе осмотра автомобиля марки «*», государственный регистрационный номер *** (т.2 л.д.103-107);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата года, согласно которого установлено, что таковыми были признаны: блокнот; портмоне с двумя отделениями, имеющими застежки в виде молнии; две металлические планки; сим-карта оператора сотовой связи «!» №!11дата83; сим-карта, голубого цвета, без указания оператора сотовой связи №!111F; сим-карта с надписью «orange» №!1; сим-карта с надписью «***» №!11111; CD-карта, с буквенно-цифровыми обозначениями «***»; адаптер микро-CD, оранжевого цвета; заграничный паспорт гражданина ***, ***года рождения; заграничный паспорт гражданина РФ №***на имя ФИО2Руслана Васильевича, ***года рождения; паспорт гражданина ***, ***г.р.; 1 тетрадный лист и листок для заметок с рукописными записями; свидетельство о регистрации *** на автомобиль марки ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак ***; свидетельство о регистрации ТС *** на автомобиль марки ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак ***; свидетельство о регистрации ***на автомобиль марки *, государственный регистрационный номер ***; водительское удостоверение РФ 50 НН №*** на имя ФИО2Руслана Васильевича, ***года рождения; страховой полис «Ренессанс страхование» серия *** на автомобиль Suzuki EVERY; квитанция серия ***ООО «Группа Ренессанс Страхование»; пластиковый магнитный ключ, белого цвета, с цифровыми обозначениями «***»; связка из трех ключей с брелоком сигнализации «***»; связка из 2-х ключей; металлический ключ с надписью «CHAMPIONS»; автомобильный регистратор «INtEGO»; мобильный телефон «fly», IMEI1: ***, IMEI2: ***; IMEI3: ***; с находящимися в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» №***, картой памяти «Micro SD 4GB», сим-картой оператора сотовой связи «МТС» №***, сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» №*** (т.2 л.д.108-109);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2от дата года и фототаблицей к нему, согласно которым установлено, что ФИО2добровольно сообщил, что всем участникам следственного действия необходимо проследовать по адресу: г. Москва, ** шоссе, д.7, где он на месте покажет места, куда он приезжал в ночь с 26 на *** года, и в ночь с 27 на дата года, по просьбе своего родственника ФИО3а, которого он называет по имени «». Прибыв по указанному адресу, ФИО2прошел во двор д.7 по Ул в г. Москве, где указал на место, расположенное между домами 7 и 7А по Ул, на организованной парковке автомобилей, место - крайнее с левой стороны. По просьбе ФИО3а, он прибыл по указанному адресу *** года, примерно в 2 часа, на принадлежащем ему автомобиле марки «*», серого цвета, государственный регистрационный знак ***, и припарковался на указанном месте. Примерно в 4 часа *** года, к его автомобилю подошел ФИО3, с правой стороны, то есть со стороны водительской двери. ФИО3 был один, откуда ФИО3 вышел к автомобилю он не видел. ФИО3 сказал ему, что сейчас к нему подойдут и заберут сумку со сварочным аппаратом, которую ему в автомобиль, в багажное отделение, в г. Реутове, по просьбе ФИО3а, положил неизвестный мужчина. После чего должны были в автомобиль ФИО2загрузить ящик, что именно будет находиться в ящике он не знал, ящик он должен был отвезти к ФИО3 по месту жительства в Московскую область Адрес. После чего ФИО3 пошел в сторону 1-го подъезда д.7 по Ул, куда пошел ФИО3 далее, ФИО2не видел. ФИО2прождал около часа, но за сумкой никто не пришел. После чего он увидел ФИО3а, который шел мимо торца дома 7 по Ул в г. Москве, и, подойдя к нему, сказал, что человека, который должен был забрать сумку, нет на месте и нужно приехать завтра. Сказав это, ФИО3 пошел в сторону 1-го подъезда д.7 по Ул, куда ФИО3 прошел далее, он не видел. ФИО2завел двигатель автомобиля, и примерно через 2 минуты, к ФИО2подъехали сотрудники полиции на служебном автомобиле и проверили у него документы. После этого ФИО2поехал к себе домой в дер. 1 Обл. Затем ФИО2сообщил, что далее необходимо пройти к мусорному контейнеру, расположенному между домом дпо Ул в г. Москве, где он покажет место, куда он приехал на своем автомобиле марки «*», серого цвета, государственный регистрационный знак *** РУС, дата года, примерно в 3 часа, по просьбе ФИО3а. Участники следственного действия проследовали за ФИО2к другому торцу дома 7 А, в сторону подъезда №4, где ФИО2пройдя несколько метров вперед, указал на место, расположенное между домом дпо Ул в г. Москве, у мусорного контейнера, и пояснил, что сюда он приехал дата года, примерно в 3 часа, по просьбе ФИО3а, для того, чтобы у него из автомобиля забрали сумку со сварочным аппаратом, которую в салон автомобиля положил ему неизвестный *** года в г. Реутове, и загрузили ему ящик. Сюда же, около 4 часов дата года к автомобилю ФИО2подошел ФИО3, с какой стороны подошел ФИО3, ФИО2не видел. Заметил он ФИО3а сзади автомобиля с левой стороны, в боковое левой зеркало автомобиля, ФИО3 был один. ФИО2сказал ФИО3, что от ветра открывается дверь, огораживающая мусорный контейнер и бьет по автомобилю, на что ФИО3 сказал ему переставить автомобиль. Со слов ФИО3а ему нужно было подождать примерно 10-15 минут и у него заберут сумку и загрузят ящик. ФИО3 пошел в сторону Волоколамского шоссе, мимо дома 7 по Ул в г. Москве. После чего ФИО2прошел к дому 7А по Ул в г. Москве, где указал на место у ограждения детской площадки, напротив подъезда №1 дома 7А по Ул в г. Москве, куда он переставил свой автомобиль сразу же после общения с ФИО3ом. Затем ФИО2пояснил, что через 10-15 минут, после того как он переставил свой автомобиль, к автомобилю подошел неизвестный мужчина, которого ФИО2не рассмотрел и забрал из багажника сумку, он в это время находился в автомобиле, на водительском сиденье, куда направился неизвестный мужчина он не видел. Далее ФИО2пояснил, что примерно через 15-20 минут, после того как неизвестный забрал сумку, он вышел из автомобиля и прошел вокруг дома 7 по Ул в г. Москве, чтобы посмотреть, где может находиться ФИО3, поскольку время было позднее и он торопился домой. Не встретив ФИО3а, примерно через 5 минут, вернулся в свой автомобиль, и через 15-20 минут, он услышал, как открылась дверь багажного отделения автомобиля, он в это время находился на водительском сиденье автомобиля. ФИО2в зеркало заднего вида увидел двух неизвестных мужчин, у которых была нижняя часть их лиц закрыта воротниками одежды. Мужчины что-то поставили в багажное отделение автомобиля, при этом один из них сказал «Можешь ехать». Голос был мужской и голос не принадлежал ФИО3. В какую сторону направились мужчины, он не видел. ФИО2повернулся назад и увидел в багажном отделении ящик, размером 45-50 см., накрытый темным полиэтиленом, либо темной тканью. После этого он завел двигатель автомобиля и поехал мимо подъездов дома 7А по Ул, далее повернул в сторону дома 7 по Ул, проехал торец указанного дома и выехал на ** шоссе в г. Москве, далее выехал на Третье транспортное кольцо, направляясь в Московскую область Адрес, по месту жительства ФИО3а (т.2 л.д.226-236);

- протоколом выемки от дата года, согласно которого установлено, что свидетель ФИО16 добровольно выдала мобильный телефон «Нокиа Люмия 640 Майкрософт», ИМЕЙ: ***, с сим-картой «Билайн» абонентский номер ***, в памяти которого имеется переписка с «личной странички» ФИО16 «***» с пользователем «***» в разделе социальные сети в социальной сети «Одноклассники» (т.3 л.д.2-18);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата года, согласно которого установлено, что была осмотрена переписка личной странички» ФИО16 «***» с пользователем «***» в разделе социальные сети в социальной сети «Одноклассники» на мобильном телефоне «Нокиа Люмия 640 Майкрософт», изъятом в ходе выемки дата года у свидетеля ФИО16, в ходе осмотра сделаны скриншоты указанной переписки (т.3 л.д.19-40);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от дата года, согласно которого установлено, что таковыми были признаны: скриншоты переписки с «личной странички» ФИО16 «***» с пользователем «***» в разделе социальные сети в социальной сети «Одноклассники», находящейся в мобильном телефоне «Нокиа Люмия 640 Майкрософт», ИМЕЙ: *** (т.3 л.д.41-42);

- протоколом выемки от дата года, согласно которого установлено, что свидетель ФИО16 добровольно выдала мобильный телефон «Нокиа Люмия 640 Майкрософт», ИМЕЙ: ***, с сим-картой «Билайн» абонентский номер ***, в памяти которого имеется переписка с «личной странички» ФИО16 «***» с пользователем «***» в разделе социальные сети в социальной сети «Одноклассники», смс-переписка ФИО16 с ФИО3, а также фотография ФИО3а (т.3 л.д.45-52);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата года, согласно которого установлено, что была осмотрена переписка с «личной странички» ФИО16 «***» с пользователем «***» в разделе социальные сети в социальной сети «Одноклассники», смс-переписка ФИО16 с ФИО3 , а также фотография ФИО3а на мобильном телефоне «Нокиа Люмия 640 Майкрософт», изъятом в ходе выемки дата года у свидетеля ФИО16, в ходе осмотра сделаны скриншоты указанной переписки и фотографии ФИО3а (т.3 л.д.53-64);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от дата года, согласно которого установлено, что таковыми были признаны: скриншоты переписки с «личной странички» ФИО16 «***» с пользователем «***» в разделе социальные сети в социальной сети «Одноклассники», находящейся в мобильном телефоне «Нокиа Люмия 640 Майкрософт», ИМЕЙ: ***, скриншоты переписки с «личной странички» ФИО16  «***» с пользователем «***» в разделе социальные сети в социальной сети «Одноклассники», смс-переписки ФИО16 с ФИО3 , фотографии ФИО3а Тимофея, находящиеся в мобильном телефоне «Нокиа Люмия 640 Майкрософт», ИМЕЙ: *** (т.3 л.д.65-66);

- заключением технико-криминалистической судебной экспертизы №1 от дата года, согласно выводам которой установлено, что представленные на экспертизу: - шестьдесят восемь (68) денежных билета Банка России достоинством 100 рублей с серийными номерами: НОМЕРА2, извлеченные из упаковки № 2, изготовлены предприятием ФГУП «**», осуществляющим производство государственных денежных знаков России (т.3 л.д.150-155);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ** года, согласно которого установлено, что были осмотрены металлическая монтировка, металлический баллон в сборе с редуктором, шлангом 
и электропроводом, спортивная сумка, аккумуляторная батарея, денежные средства в размере 6 800 рублей, денежные средства в размере 31 700 рублей, обнаруженные и изъятые, дата года, в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, ** (т.3 л.д.173-179);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ** года, согласно которого установлено, что был осмотрен фрагмент устройства для хранения денег в банкомате, обнаруженный и изъятый дата года в ходе осмотра автомобиля марки «*», государственный регистрационный номер *** (т.3 л.д.180-182);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ** года, согласно которого установлено, что таковыми были признаны: металлическая монтировка, металлический баллон в сборе с редуктором, шлангом и электропроводом, спортивная сумка, аккумуляторная батарея, денежные средства в размере 6800 рублей, а именно 68 денежных билета Банка России, достоинством 100 рублей с серийными номерами: НОМЕРА (т.3 л.д.183-187);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ** года, согласно которого установлено, что таковыми были признаны: автомобиль марки «*», 2000 года выпуска, серого цвета, кузов № **, государственный регистрационный номер ***; фрагмент устройства для хранения денег в банкомате (т.3 л.д.195-196);

- протоколом выемки от дата года, согласно которого установлено, что ведущий специалист СБ ООО «*****» ФИО20 добровольно выдал компакт-диск DVD-R Verbatim с надписью «АЗС 29», с содержащимися на нем видеозаписями камер видеонаблюдения, установленных на АЗС №1 ООО «*****», расположенной по адресу: ***км, в период с 23 часов 00 минут *** года по 4 часа дата года (т.4 л.д.7-9);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 1** года и фототаблицей к нему, согласно которым установлено, что был осмотрен компакт-диск DVD-R Verbatim с надписью «АЗС !!», с содержащимися на нем видеозаписями камер видеонаблюдения, установленных на АЗС №!! ООО «*****», расположенной по адресу: ***км, в период с 23 часов 00 минут *** года по 4 часа дата года, изъятого дата года в ходе выемки у ведущего специалиста СБ ООО «*****» ФИО20а (т.4 л.д.12-26);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от *** года, согласно которого установлено, что таковым был признан диск с видеозаписью (т.4 л.д.28-29);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 1** года, согласно которого установлено, что был осмотрен компакт-диск TDK СD-R, с полученной информацией из П* «МТС», компакт-диск СD-R Verbatim с полученной информацией из П* «Вымпелком» и П* «Столичный филиал Мегафон», содержащие информацию о входящих и исходящих соединениях абонентов (т.4 л.д.53-64);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от *** года, согласно которого установлено, что таковыми были признаны диски с детализацией (т.4 л.д.67);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от *** года, согласно которого установлено, что таковыми были признаны мобильный телефон «fly» IMEI1: ***, IMEI2: ***; IMEI3: ***, сим-карта оператора сотовой связи «МТС» № *** 
с абонентским номером *** (т.4 л.д.115-116).

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО2М.Ю., ФИО21 И.Ю. и В.Н. и ФИО22.

Свидетель ФИО2М.Ю. пояснила, что является с супругой подсудимого, может охарактеризовать его только с положительной стороны. Подсудимой ФИО2занимался строительными работами, и ни к какой преступной деятельности отношения не имеет.

Свидетели ФИО21 И.Ю. и В.Н. показали, что являются соседями ФИО2, знают его длительный период времени и могут охарактеризовать его только с положительной стороны. По обстоятельствам дела показали, что дата года в утреннее время они вместе с подсудимым ФИО2на машине последнего отвозили вещи в церковь, а также занимались перегонкой трактора, при этом до этого ФИО21 И.Ю. убиралась в машине подсудимого и фрагмента банкомата там не было.

Свидетель ФИО22 показал, что может охарактеризовать ФИО2только с положительной стороны.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании была допрошена свидетель ФИО23, которая показала, что является следователем 3-го отдела . Москве. У нее в производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО2. В ходе расследования настоящего уголовного дела была установлена причастность подсудимого к совершенному преступлению. В ходе предварительного расследования подсудимый ФИО2сообщал сведения относительно его действий в момент рассматриваемых событий, а также незадолго до его задержания, поясняя о перегонке трактора. Вместе с тем в ходе предварительного следствия ни подсудимый, не иные лица не сообщали о том, что незадолго до задержания ФИО2свидетель ФИО21 убиралась в его автомашине и фрагмент банкомата там отсутствовал. Фамилию данного свидетеля она слышит впервые.

Все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает достоверными, относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе производства предварительного расследования по делу. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо существенных нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

Оценивая показания представителя потерпевшего ФИО1а, показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО16, ФИО17 и ФИО23, суд не находит оснований не доверять им, так как показания представителя потерпевшего и свидетелей последовательные, не противоречивые, дополняют друг друга, согласуются между собой и с совокупностью других исследованных по делу доказательств. Оснований не доверять представленным стороной обвинения доказательствам у суда не имеется. Каких-либо причин для оговора подсудимого со стороны названных лиц судом не установлено. Все доказательства по делу были добыты в соответствии с действующим законодательством. Незначительные расхождения в показаниях допрошенных в судебном заседании лиц, суд относит к давности событий, отмечая, что существенных противоречий, влияющих на доказанность вины ФИО2в совершенном преступлении не имеется. Кроме того, все допрошенные лица, чьи показания оглашались в ходе судебного заседания, подтвердили их и показали, что на тот момент обстоятельства произошедшего помнили лучше.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, суд отмечает, что таковые в части его непричастности к совершенному преступлению, противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам, а также материалам уголовного дела, а потому, с учетом заинтересованности подсудимого в исходе дела, правдивыми и достоверными признает его показания лишь в той части, в которой таковые не противоречат материалам уголовного дела и согласуются с другими доказательствами, которые были представлены стороной обвинения.

Оценивая показания свидетелей ФИО21ей, суд принимает во внимание, что они очевидцами произошедшего не были, обстоятельства дела им известны от иных лиц, в судебном заседании были допрошены, в том числе и по характеристики личности подсудимого. Суд критически относится к показаниям указанных свидетелей относительно отсутствия в багажнике автомашины ФИО2фрагмента банкомата, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Так указанные сведения были представлены стороной защиты только в конце судебного следствия, ранее данные сведения не предоставлялись. Указание свидетеля ФИО21 И.Ю. о том, что данные сведения она сообщала сразу после задержания подсудимого ФИО2, в том числе и следователю Березке, опровергаются показаниями последней, которая пояснила, что фамилию данных свидетелей она слышит впервые, сведения относительно уборки в автомашине незадолго до задержания при расследовании уголовного дела стороной защиты не сообщались. При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства в их совокупности, суд принимает показания свидетелей ФИО21ей только в части характеристики личности подсудимого, которые охарактеризовали его с положительной стороны.

Оценивая показания свидетеля ФИО2М.Ю. и ФИО22а, суд принимает во внимание тот факт, что очевидцами произошедших событий они не были, обстоятельства дела им известны от третьих лиц, в судебном заседании давали показания только относительно характеристики личности подсудимого.

О направленности умысла ФИО2на совершение хищения, кроме приведенных судом доказательств, свидетельствует и конкретные действия подсудимого. Так ФИО2, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределения ролей, совместно со своими соучастниками прибыли на место преступления, принеся с собой заранее приготовленные для совершения преступления металлический баллон, белого цвета, с буквенным обозначением «*» в сборе с редуктором, шланг с двужильным электропроводом, аккумуляторную батарею и монтировку. После чего, двое соучастников ФИО2, открыли входную дверь помещения где располагался банкомат и зашли внутрь помещения, куда протянули, заранее принесенный с собой шланг с двужильным электропроводом, в то время как ФИО2на принадлежащем ему автомобиле находился в непосредственной близости от места совершения преступления и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения его соучастников о возможной опасности и обеспечения оперативной возможности покинуть на указанном автомобиле место совершения преступления с похищенными денежными средствами. Далее эти же соучастники ФИО2, быстро покинув помещение и находясь у входа в ДО «**» * «*» (*), неустановленным следствием способом, с применением аккумуляторной батареи и металлического баллона, белого цвета, с буквенным обозначением «*» в сборе с редуктором, произвели детонацию неустановленного следствием газа, не содержащего в своем составе взрывчатых веществ, в результате чего произошло повреждение металлической конструкции банкомата, что обеспечило свободный доступ к денежным кассетам банкомата, с находящимися в них денежными средствами. Далее ФИО2совместно со своими соучастниками, используя автомобиль под управлением ФИО2, с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Конкретные действия подсудимого ФИО2, согласованность действий соучастников, четкое выполнение преступных ролей каждым из них, свидетельствуют о совместном совершении преступления в группе лиц по предварительному сговору для достижения единого преступного умысла.

Суд находит установленным квалифицирующий признак в особо крупном размере, поскольку сумма причиненного ущерба составила 2 913 800 рублей, что превышает сумму в размере 1 000 000 рублей и согласно ч.4 Примечая к ст.158 УК РФ, признается особо крупным размером.

Версия стороны защиты о непричастности подсудимого ФИО2к совершенному преступлению представляется суду несостоятельной, поскольку опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами. Так в судебном заседании было установлено, что ФИО2, согласно отведенное ему роли, дважды в ночное время приезжал на место преступления, привозя с собой необходимые для совершения преступления предметы, где встречался со своими соучастниками. После совершенного преступления, соучастники положили кассету с денежными средствами из банкомата в машину к ФИО2, который в свою очередь покинул место преступления, распорядившись в последующем похищенным имуществом совместно со своими соучастниками по своему усмотрению.

Доводы стороны защиты о том, что действия ФИО2необходимо квалифицировать как пособничество, представляются суду несостоятельными и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, согласно которым было установлено, что ФИО2являлся соисполнителем совершенного преступления и выполнял заранее отведенную ему роль.

При таких обстоятельствах, анализируя все приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2в совершении преступления полностью установлена и доказана собранными по делу доказательствами и считает, что его действия необходимо квалифицировать по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд в силу ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также смягчающие обстоятельства.

Так суд учитывает, что ФИО2впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, имеет на иждивении родственников, состояние здоровья подсудимого и его родственников, что в соответствии со с ч.2 ст.61 УК РФ, признается судом в качестве смягчающих обстоятельств.

Вместе с тем суд также учитывает, что ФИО2совершил умышленное, корыстное, групповое преступление, направленное против собственности.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характер и степень фактического участия виновного в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, суд полагает, что цели и задачи наказания будут достигнуты при назначении ФИО2наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом конкретных обстоятельств дела и имущественного положения ФИО2и его семьи, что в полной мере будет соответствовать целям наказания за совершенное преступление, оснований для назначения иного вида дополнительного наказания судом не усматривается. При этом суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64, 73 УК РФ, в том числе и с учетом конкретных обстоятельств дела.

Вид исправительного учреждения определяется судом исходя из требований п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Рассматривая вопрос о мере пресечения ФИО2на период до вступления приговора в законную силу, суд, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым оставить ее без изменения, в виде заключения под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.4 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░ ░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░2. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2. ░░░░░░░░░ ░ 24 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░