Определение суда апелляционной инстанции от 26.12.2012 по делу № 11-29137/2012 от 25.12.2012

Судья Самороковская Н.В.                                             Гр.дело № 11-29137

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2012 года                                                                       

Судебная коллегия по  гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Огановой Э.Ю.

судей Вишняковой Н.Е. , Ефимовой И.Е.

при секретаре  Ланине Н.А

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е. дело по частной жалобе  ООО « Русский  кредит»  на определение  Никулинского районного суда г. Москвы от 23.07. 2012 года, которым постановлено:

            Апелляционную жалобу ООО «Русский кредит»  на решение суда от 17 мая 2012 года   - возвратить заявителю, без направления дела в апелляционную инстанцию для рассмотрения по существу.

УСТАНОВИЛА:

  Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 17 мая 2012 года  в иске  Асеевой Л.В.,  Молоткова И.Ю.,  Сухаревой  Н.В.,  Исупова Е.А.,  Красникова Б.В.,  Низамутдинова А.А. к ТСЖ «  Миракс Парк» о ликвидации товарищества собственников жилья и возложении обязанности  на председателя  правления или иного члена правления  товарищества  собственников жилья  « Миракс Парк» по его ликвидации отказано.

25.06.2012 года от  ООО « Русский кредит» как лица, не привлеченного к участию в дело,  поступила  апелляционная жалоба  на указанное выше решение.

         Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе ООО « Русский кредит».

В порядке п. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

При вынесении определения судья правильно пришел к выводу о возврате данной апелляционной жалобы.

В  соответствии с  п. 4 статьи 13 и п. 3 статьи 320 ГПК РФ, а также п. 3 Постановления Пленума Верховного суда  РФ от 19.06.2012 года № 13 « О применении судами  норм гражданского  процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»  определено, что  лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

В виду того, что  в удовлетворении иска судом отказано, то  постановленное  Никулинским районным судом решение  от 17.05.2012 года  не  затрагивает  прав   ООО « Русский кредит». Указанным  решением суда   права  ООО « Русский кредит» не разрешены , на заявителя не возложены   какие- либо права и обязанности, а также данным решением заявитель не лишается и не ограничивается  в правах.

При таких обстоятельствах, вывод суда о возврате апелляционной жалобы на решение   суда от17.05.2012 года  является законным и обоснованным , в связи с чем  определение Никулинского районного суда г. Москвы  от  23.07.2012  года отмене  не подлежит.

Довод частной жалобы  направлен на иное толкование норм процессуального права, в связи с чем не может служить основанием к  отмене определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334  ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 23.07.2012 ░░░░  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░ « ░░░░░░░ ░░░░░░»  - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

        ░░░░░