Определение по делу № 2-945/2016 ~ М-508/2016 от 12.02.2016

Дело № 2-945/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Березники                                      03 марта 2016 г.

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Матлиной О.И.,

с участием представителя истца Силенок С.А., действующей по доверенности

при секретаре Багаевой Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адзяновой С.В. к Меркурьеву Г.М., Меркурьевой А.П. о признании квартиры самостоятельной частью дома, выделении в натуре части жилого дома.

У С Т А Н О В И Л:

Истец Адзянова С.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Меркурьеву Г.М., Меркурьевой А.П. о признании квартиры самостоятельной частью дома, выделении в натуре части жилого дома, указав в обоснование исковых требований, что она приобрела по договору купли-продажи от <дата> квартиру, расположенную по адресу <адрес>, зарегистрировала право собственности. Указанное жилое помещение, представляет собой одноэтажный дом, состоящий из двух квартир. Собственниками квартиры № являются ответчики. Рядом с домом находится земельный участок. В технической документации дом указан как квартира. Истец собирается приобрести земельный участок рядом с домом, однако в Управлении земельных отношений пояснили, что для того чтобы передать земельный участок в собственность, в документах должно быть указано «не квартира», а «часть жилого дома». Фактически дом используется собственниками как две отдельные части, квартиры изолированы друг от друга, имеют отдельные входы с улицы. Отдельные коридоры, нет общих сетей, помещений общего пользования. Просит признать квартиру № в одноэтажном доме <адрес> самостоятельной частью жилого дома, выделить в натуре собственность Адзяновой С.В. часть 1-этажного жилого дома расположенного по адресу <адрес> (по техническому паспорту квартира №), состоящую из трех комнат, общей площадью ..... кв.м.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Силенок С.А. по доверенности № от <дата> в судебном заседании представила заявление об отказе от исковых требований, пояснила, что отказывается от исковых требований в полном объеме, в связи тем, что истица оформила документы на часть жилого дом.. Одновременно просит решить вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины в размере ..... руб.

Ответчики Меркурьев Г.М., Меркурьева А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска, а именно то, что в случае принятия судом отказа от иска производство по делу подлежит прекращению, при этом, в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу понятны.

Усматривая, что отказ от иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, суд считает возможным принять отказ от иска.

В соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с Законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

- уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено;

- возвращения заявления или отказа в его принятии;

- прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

При указанных обстоятельствах, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 300,00 рублей на основании квитанции об оплате госпошлины от <дата> на сумму ..... рублей (л.д. 2), подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Адзяновой С.В. от исковых требований к Меркурьеву Г.М., Меркурьевой А.П. о признании квартиры самостоятельной частью дома, выделении в натуре части жилого дома.

Производство по гражданскому делу по иску Адзяновой С.В. к Меркурьеву Г.М., Меркурьевой А.П. о признании квартиры самостоятельной частью дома, выделении в натуре части жилого дома, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Межрайонной ИФНС России № 2 по Пермскому краю возвратить Адзяновой С.В. государственную пошлину в сумме ....., уплаченную по чек-ордеру от <дата> (номер операции №).

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 дней.

Судья             (подпись)     О.И.Матлина

Копия верна. Судья