Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2806/2015 ~ М-2215/2015 от 27.04.2015

№2-2806/2015

Р Е Ш Е Н И Е
       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.06.2015 г.                                                                                    г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Романовой С.Ф.,

при секретаре Гнутовой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойловой В.В. к Администрации г. Шахты о сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном виде и признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Самойлова В.В. обратилась в суд с иском к Администрации г. Шахты о сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном виде и признании права собственности на квартиру, ссылаясь на то, что по данным МУП г. Шахты «БТИ», квартира, расположеная по адресу: <адрес> числится на праве общей совместной собственности за Самойловой В.В., ФИО2 основании: договора на передачу квартир (домов) в собственность в порядке приватизации от 23.05.1996 г. В указанной квартире самовольно произведено внутреннее переустройство и перепланировка. ФИО2 умерДД.ММ.ГГГГ г., его единственный наследник супруга Самойлова В.В. в установленный законом срок своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя, но свидетельство о праве на наследство не получила, т. к. произведеное переустройство и перепланировка квартиры не были своевременно узаконены. Истица обратилась в Администрацию г. Шахты с заявлением о выдаче решения о согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения, однако получила отказ № 2 от 12.01.2015г., с предложением оформить право собственности на самовольно переустроенное и перепланируемое помещение в судебном порядке. Согласно проектной документации квартиры <адрес>: перепланировка и переустройство помещения выполнена в соответствии с действующими нормами и правилами строительного проектирования, экологических и санитарно-гигиенических норм РФ, обеспечивающими пожаро- и взрывобезопасность при эксплуатации проектируемого объекта. Поэтому истица вынуждена обратиться в суд и просит сохранить квартиру в перепланированном и переустроенном виде.Признать за Самойловой В.В.право собственности на квартиру, общей площадью 44,8 кв.м., жилой 32,2 кв.м. расположенной по адресу: <адрес>

Представитель истицы Самойловой В.В. - Суша И.В., действующая на основании доверенности № 61АА3248346 от 13.02.2015 г., в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.

Представитель Администрации г. Шахты в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду отзыв на иск, согласно которому просил дело рассмотреть в его отсутствие и вынести решение на усмотрение суда.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации г. Шахты.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании, квартира, расположенная по адресу: <адрес> числится на праве общей совместной собственности за Самойловой В.В., ФИО2 основании: договора на передачу квартир (домов) в собственность в порядке приватизации от 23.05.1996 г. (л.д. 6, 7).

ФИО2 умерДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), его наследник супруга Самойлова В.В. в установленный законом срок своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя (л.д. 38).

Таким образом, Самойлова В.В. является единственным наследником после смерти Самойлова Н.А., обратившейся в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства.

Однако, несмотря на обращение истицы в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти Самойлова Н.А. оформить свои наследственные права она не смогла, поскольку при жизни наследодателем была произведена внутренняя перепланировка и переустройство квартиры, расположенной по адресу: <адрес> а именно были произведены: демонтаж перегородок, устройство новых перегородок с образованием новых помещений, устройство нового сантехоборудования, устройство газовой плиты, устройство нового дверного проёма (л.д. 17-23), в связи с чем общая площадь квартиры изменилась с 45,85 кв.м до 44,8 кв.м.

В силу п.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создаёт угрозу их жизни или здоровью.

Истица обратилась в Администрацию г. Шахты с заявлением о выдаче решения о согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения, однако получила отказ № 2 от 12.01.2015 г. (л.д. 16), с предложением оформить право собственности на самовольно переустроенное и перепланируемое помещение в судебном порядке.

Согласно проектной документации квартиры <адрес> (л.д. 19, 20): перепланировка и переустройство помещения выполнена в соответствии с действующими нормами и правилами строительного проектирования, экологических и санитарно-гигиенических норм РФ, обеспечивающими пожаро- и взрывобезопасность при эксплуатации проектируемого объекта. Перепланировка, переустройство спорной квартиры не затрагивает конструктивные и другие характеристики надёжности и безопасности эксплуатации объекта, внешние границы объекта и работа инженерных систем не нарушены и соответствуют требованиям СНиП 31-01-2003г. «Здания жилые многоквартирные», правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда.

Согласно акта технического состояния дымовых и вентиляционных каналов от 25.02.2015 г. (л.д. 24, 25), дымовые и вентиляционные каналы в квартире соответствуют нормативным требованиям и пригодны к эксплуатации.

Кроме того, 20.01.2005 г. истицей с ООО «ФИО10» заключен договор купли-продажи газа абоненту (л.д. 39, 40), выполнен рабочий проект на газификацию квартиры (л.д. 41-54), что свидетельствует о том, что переустройство данной квартиры соответствуют требованиям, правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда.

Учитывая то обстоятельство, что произведённая перепланировка и переустройство в вышеуказанной квартире не нарушает законные интересы других лиц и не противоречит требованиям ст.29 ЖК РФ, то суд полагает, что требования истца о сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном виде, а также о признании права собственности на эту квартиру, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств дела свидетельствует об обоснованности требований истца, подлежащих удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Самойловой В.В. удовлетворить.

Сохранить квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии.

Признать за Самойловой В.В. <данные изъяты> право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 44,8 кв.м., жилой площадью 32,2 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 09.06.2015 г.

Судья /подпись/

Копия верна: Судья                                                        С.Ф. Романова

                Секретарь                                                  М.Е. Гнутова

2-2806/2015 ~ М-2215/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Самойлова Валентина Васильевна
Ответчики
Администрация г. Шахты
Другие
Суша Ирина Вадимовна
Суд
Шахтинский городской суд Ростовской области
Судья
Романова Светлана Федоровна
Дело на странице суда
shahtinsky--ros.sudrf.ru
27.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.04.2015Передача материалов судье
29.04.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.04.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.05.2015Подготовка дела (собеседование)
18.05.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.06.2015Судебное заседание
09.06.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.07.2015Дело оформлено
25.07.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее