Решение по делу № 33-24870/2023 от 03.05.2023

77RS0002-02-2022-002614-69

2-1472/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Старовойтовой К.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1472/2022 по иску АО «Мосэнергосбыт» к Гузенко Анатолию Ивановичу, фио, Мишкичеву Юрию Петровичу, Демидову Николаю Михайловичу, Володиной Марине Владимировне, Пшикову Виталию Григорьевичу, Пшикову Максиму Витальевичу, Жоржолиани Георгию Элгужаевичу, Герасимову Виктору Александровичу, фио Дареджан Валерьяновне, Данилову Алексею Петровичу о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору энергоснабжения за период с 01 октября 2020 г. по 31 мая 2021 г. в размере 49.513,68 руб., пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 1.058,02 руб. за период с 11 ноября 2020 г. по 15 июня 2021 г., расходы по оплате госпошлины в размере 1.717,15 руб., указав, что ответчики не должным образом исполняют свои обязательства по оплате за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Гузенко А.И., фио, Мишкичев Ю.П., Демидов Н.М., Володина М.В., фио, фио, Жоржолиани Г.Э., Герасимов В.А., Гузеева Д.В., Данилов А.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и неявившихся ответчиков.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что АО «Мосэнергосбыт» и ответчики являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является помещение, расположенное по адресу: адрес.

Квартира № 4 по адресу: адрес, является коммунальной, для расчета и оплаты потребленной электроэнергии открыт лицевой счет № 32996-004-32.

По указанному адресу зарегистрированы по месту жительству и являются собственниками комнат в коммунальной квартире № 4: Гузенко А.И., Данилов А.П., Гузеева Д.В., Мишкичев Ю.П., фио, Демидов Н.М., Володина М.В., фио, фио, Жоржолиани Г.Э., Герасимов В.А.

Данные обстоятельства подтверждаются Единым жилищным документом адрес Басманный адрес, справкой АО «Мосэнергосбыт».

Договор заключен в порядке ст. 540 ГК РФ, п.69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 и п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.

Договор энергоснабжения является действующим, поскольку уведомления от ответчиков о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться.

Так, по договору энергоснабжения АО «Мосэнергосбыт» обязался подавать ответчикам через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из расчета задолженности по номеру абонента №32996-004-32 следует, что задолженность по договору энергоснабжения за период с 01 октября 2020 г. по 31 мая 2021 г. составляет 49.513,68 руб.

В связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой суммы за потребленную электроэнергию истцом начислены пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 1.717,15 руб.

Данные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании, подтверждаются указанными выше и имеющимися в деле письменными доказательствами.

Ранее в судебных заседания, ответчик Володина М.В. ссылалась на то обстоятельство, что ею вносилась оплата за потребленную электроэнергию, в связи с чем, она не согласна нести солидарную ответственность с остальными ответчиками.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Таким образом, то обстоятельство, что ответчик Володина М.В. вносила плату в спорный период, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные платежи осуществлялись без указания назначения платежа и были учтены в счет оплаты ранее образовавшейся задолженности. Распределение таких платежей произведено истцом в соответствии со ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика Володиной М.В. о том, что она установила индивидуальный прибор учета и открыт отдельный лицевой счет, судом отклоняется, поскольку отдельный лицевой счет открыт с 01 ноября 2021 г., т.е. за заявленный период задолженности (01 октября 2020 г. по 31 мая 2021 г.) у Володиной М.В. отдельного прибора учета электроэнергии не было, определить потребляемый ею объем электроэнергии невозможно.

Из материалов дела следует, что в вышеуказанной коммунальной квартире был установлен один общий прибор учета потребления электроэнергии, согласно закону в жилых помещениях, где установлен один расчетный счетчик, в соответствии со ст. 322 ГК РФ и Правилами предоставления коммунальных услуг от РФ от 6 мая 2011 г. N 354, применяется солидарная ответственность, поскольку предмет обязательств по договору энергоснабжения является неделимым, в данном случае определить количество потребленной электроэнергии каждым из нанимателей/собственников в данной коммунальной квартире невозможно, соглашение о порядке расчетов по оплате за электроэнергию между нанимателями/собственниками комнат в коммунальной квартире в указанный истцом период отсутствовало, согласно ст. 232 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования истца к ответчикам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени подлежат удовлетворению в размере, указанном истцом в представленном суду уточненном расчете, не доверять которому у суда оснований не имеется, суд принимает расчет истца, соглашается с ним, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиками не представлено, как не представлено доказательств, опровергающих размер существующей задолженности.

Суд, оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчики обязаны оплачивать услуги по договору электроснабжения, считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по оплате электроэнергии в указанном истцом размере.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ госпошлину в размере 1.717,15 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Мосэнергосбыт» к Гузенко Анатолию Ивановичу, фио, Мишкичеву Юрию Петровичу, Демидову Николаю Михайловичу, Володиной Марине Владимировне, Пшикову Виталию Григорьевичу, Пшикову Максиму Витальевичу, Жоржолиани Георгию Элгужаевичу, Герасимову Виктору Александровичу, фио Дареджан Валерьяновне, Данилову Алексею Петровичу о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, удовлетворить.

Взыскать с Гузенко Анатолию Ивановичу, фио, Мишкичеву Юрию Петровичу, Демидову Николаю Михайловичу, Володиной Марине Владимировне, Пшикову Виталию Григорьевичу, Пшикову Максиму Витальевичу, Жоржолиани Георгию Элгужаевичу, Герасимову Виктору Александровичу, фио Дареджан Валерьяновне, Данилову Алексею Петровичу в солидарном порядке в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность за период с 01 октября 2020 г. по 31 мая 2021 г. в размере  49.513,68 руб., пени в размере 1.058,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.717,15 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья К.Ю.Старовойтова

Решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2022 года