ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ
25 декабря 2018 года Бабушкинский районный суд г. Москвы, в составе:
Председательствующего судьи Ивановой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Рец Т.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4041/18 по иску Павловец С.Н. к ООО «МИК» о признании права собственности на недвижимое имущество.
Судебное заседание открыто в 16 часов 20 минут, зал №522.
Председательствующий объявляет судебное заседание открытым и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.
Секретарь судебного заседания докладывает суду о явке вызванных в судебное заседание лиц.
В зал судебного заседания не явились:
Стороны – о месте и времени судебного заседания извещались.
Состав суда объявлен.
Отводов нет.
Права, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 39 ГПК РФ, разъяснены.
Права понятны.
Председательствующий выясняет у лиц участвующий в деле, о наличии у них ходатайств до начала судебного разбирательства.
Ходатайств нет.
Судом ставится на обсуждение вопрос об оставлении гражданского дела без рассмотрения, в связи с неявкой по вторичному вызову сторон.
Возражений нет.
Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.
Определение вынесено и оглашено.
Сроки и порядок обжалования определения суда, ознакомления с протоколом судебного заседания и подачу на него замечаний, разъяснены.
Судебное заседание закрыто в 16 часов 30 минут.
СУДЬЯ: СЕКРЕТАРЬ С/З:
Протокол изготовлен 25 декабря 2018 года
Дело № 2-4041/18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 декабря 2018 года г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при секретаре Рец Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4041/18 по иску Павловец С.Н. к ООО «МИК» о признании права собственности на недвижимое имущество,-
УСТАНОВИЛ:
В производстве Бабушкинского районного суда г. Москвы находится гражданское дело №2-4041/18 по иску Павловец С.Н. к ООО «МИК» о признании права собственности на недвижимое имущество.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд находит настоящее дело подлежащим оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Павловец С.Н. к ООО «МИК» о признании права собственности на недвижимое имущество, – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Е.А. Иванова