Решение по делу № 2-516/2014 ~ М-1257/2013 от 23.12.2013

    Дело № 2-1447/2014

РЕШЕНИЕ(заочное)

Именем Российской Федерации

03 апреля 2014 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лаппо А.С.,

при секретаре Ермошкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зевакин А.С., Зевакина Н.А. к Андриянов Г.А. о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Зевакин А.С., Зевакина Н.А. обратились в суд с иском к Андриянов Г.А. о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, требования мотивируя тем, что являются собственниками <адрес> <адрес> Красноярского края, согласно договора купли-продажи от <дата> года. В 1999 году в указанном жилом помещении был зарегистрирован Андриянов Г.А., который членом семьи нового собственника не является, вещей его в спорной квартире нет, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, однако остается зарегистрированным в жилом помещении, в связи с чем они вынуждены нести дополнительные расходы по оплате жилья. Просят удовлетворить их требования.

В судебном заседании Зевакин А.С. и его представитель по устному ходатайству ФИО6 заявленные исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивали.

Зевакина Н.А. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно, надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивала.

Ответчик Андриянов Г.А. в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, по известному адресу.

Представитель третьего лица отдела УФМС России по Березовскому району Красноярского края, в судебное заседание не явились, извещались своевременно, надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица отдела УФМС по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат, в судебное заседание не явился, извещался своевременно, должным образом.

Выслушав истца и его представителя по устному ходатайству, исследовав представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ).

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, Зевакин А.С., Зевакина Н.А. приобрели в собственность по договору купли-продажи <адрес> в п. <адрес> <адрес>, Красноярского края.

Согласно выписке из домовой книги от <дата> в <адрес>, Красноярского края зарегистрированы Андриянов Г.А., ФИО7, Зевакина Н.А.

В судебном заседании Зевакин А.С. суду пояснил, что он и его жена Зевакина Н.А. являются собственниками <адрес> <адрес> <адрес>, Красноярского края, в указанной квартире остается зарегистрированным бывший жилец, который в квартире не проживает, вещей его нет. Просит удовлетворить исковые требования.

Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд принимает во внимание, что согласно жилищному законодательству собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и вправе требовать устранения всякого нарушения его права.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик в квартире <адрес> <адрес>, <адрес>, Красноярского края, не проживает в течение длительного времени, членом семьи собственника квартиры не является, расходов по оплате, содержанию жилья не несет, оставаясь зарегистрированным в указанном жилом помещении, которое в настоящее время не является ни местом жительства, ни местом его пребывания, указанные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетеля ФИО8, не доверять которой у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются с исследованными материалами дела, при этом доказательств обратного суду представлено не было, тогда как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования собственников жилого помещения Зевакин А.С., Зевакина Н.А. законны и обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению, Андриянов Г.А. следует признать утратившим право пользования жилым помещением – квартирой 22 в <адрес> <адрес>, Красноярского края и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-239 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зевакин А.С., Зевакина Н.А. удовлетворить.

Признать Андриянов Г.А. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>, <адрес>, Красноярского края, снять с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.С. Лаппо